Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 17АП-5062/09

г. Пермь

07 июля 2009 г.

Дело N А71-4423/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Богдановой Р.А., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.,

при участии:

от заявителя ИП Алексеевой Е.И. - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 мая 2009 года

по делу N А71-4423/2009,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ИП Алексеевой Е.И.

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

ИП Алексеева Е.И. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике N 06-29/42 от 13.03.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 118 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2009г. заявленные требования удовлетворены: решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике от 13.03.2009г. N 06-29/42, вынесенное в отношении Алексеевой Е.И., признано недействительным, как не соответствующее ст.11, п.2 ст. 23, ст. 118 НК РФ.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что бизнес-счет отвечает требования, которые предъявляются к банковским счетам, установленным ст. 11 НК РФ, и общество обязано было сообщить о его открытии в налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 23 НК РФ.

ИП Алексеева Е.И. представила письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не законны и не обоснованны.

Стороны, о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике по результатам проведенной в порядке ст. 101.4 НК РФ проверки сообщения Удмуртского отделения N 8618 об открытии 31.07.2008г. ИП Алексеевой Е.И. расчетного счета N 40802810068000401735 составлен акт о нарушении ИП Алексеевой Е.И. п.2 ст. 23 НК РФ виде непредставления сведений об открытом расчетном счете и вынесено решение от 13.03.2009г. N 06-29/42 о привлечении ИП Алексеевой Е.И. к налоговой ответственности по п.1 ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 500 руб. с учетом применения положений ст. 112, 114 НК РФ (л.д. 11-13).

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что открытый бизнес-счет не является счетом в значении, придаваемом этому понятию в ст. 11 НК РФ, поскольку открыт в целях обслуживания расчетной корпоративной банковской карты.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что заявителю банком открыт бизнес-счет N 40802810068000401735 на основании договора N 4155 от 31.07.2008г по обслуживанию банковских карт АС СБЕРКАРТ "Корпоративная".

Указанный счет открыт в целях обслуживания корпоративной банковской карты, при его открытии не заключается договор, предусмотренный ст. 845 ГК РФ, при формировании денежных средств на данном счете не участвуют средства третьих лиц.

Таким образом, бизнес-счет не является счетом в соответствии со ст. 11 НК РФ, и выводы налогового органа о наличии у заявителя обязанности сообщить о его открытии в налоговый орган являются ошибочными.

На основании изложенного, решение суда не подлежит отмене, жалоба налогового органа - удовлетворению.

Поскольку инспекция в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова С.Н. Полевщикова