г. Пермь
|
22 сентября 2008 г.
|
Дело N А50-5325/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Крымджановой М.С.
судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.
при участии:
от истца (общество с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс") - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)
от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "ПТК") - Габа Н.С. (доверенность от 09.01.2008)
рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс" - на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2008 г. по делу N А50-5325/2008, вынесенное судьей Кругляниным В.М.
по иску общества с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК"
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПТК" суммы неосновательного обогащения за пользование автостоянкой за период с 19.09.2007 по 20.03.2008 - 1 201 200 руб.
Решением от 17.07.2008 в удовлетворении иска отказано (л.д. 49-51).
Истец - ООО "КамПассажирТранс" - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.
То обстоятельство, что автотранспорт ответчика находился на теплой стоянке истца в период с 19.09.2007 по 20.03.2008, подтверждается списками транспортных средств, выезжающих с территории базы по ул.Ижевская,25 в г.Перми по состоянию на 21.01.2008, 01.12.2007.
Вывод суда о том, что истец с 01.10.2007 по 27.10.2007 не являлся арендатором имущества, не может быть признан законным. Сроки действия договора и прав (обязанностей), содержащихся в договоре, могут не совпадать (ст. 425 ГК РФ).
Ответчик - ООО "ПТК" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.
19 сентября 2008 года в суд поступило заявление истца - ООО "КамПассажирТранс" - об отказе от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании не возразил относительно заявления об отказе от иска.
Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска не про
