Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-7448/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-7448/2011

г. Москва

23 марта 2011 года

дело N А40-135762/10-118-777

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011

по делу N А40-135762/10-118-777 судьи Кондрашовой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оранта"

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" 16.03.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы на апелляционной жалобе, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-135762/10-118-777, а также заявило ходатайство о продлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное получением копии обжалуемого судебного акта 17.02.2011 и необходимостью исчисления срока на подачу жалобы с данной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель ошибочно толкует действующее арбитражно-процессуальное законодательство, поскольку такое процессуальное действие, как продление срока подачи апелляционной жалобы, нормами АПК РФ не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции указанное ходатайство расценивает как ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Усматривается, что копия решения суда от 10.02.2011 направлена ответчику 14.02.2011, то есть своевременно в срок, установленный АПК РФ, и получено последним 17.02.2011, что подтверждается штампом почтового отделения связи и указано самим ответчиком в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, ответчик не был лишен возможности подать апелляционную в срок, установленный АПК РФ, однако не сделал этого в нарушение закона.

Следует признать, что ошибочное толкование АПК РФ, а также совершение процессуальных действий в нарушение его требований нельзя расценивать в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем как в продлении срока, так и в восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" о продлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК".

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению от 11.03.2011 N 10441.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к апелляционной жалобе документы на 5 л., в т.ч. оригинал платежного поручения от 11.03.2011 N 10441, справка на возврат госпошлины от 23.03.2011.

Судья

В.И. Катунов