Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 17АП-726/08

г. Пермь

14 марта 2008 г.

Дело N А60-29382/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С. П.

судей Нилоговой Т.С., Ясиковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.

при участии:

от заявителя - ООО "УралСкан плюс" - не явился, был извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Администрация г.Екатеринбурга - не явился, был извещен надлежащим образом,

от третьего лица - ООО "Масико" - Мирзапоезов В.Х., представитель по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу - Общество с ограниченной ответственностью "УралСкан плюс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года

по делу N А60-29382/2007, принятое судьей Ворониным С.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралСкан плюс"

к Администрации г.Екатеринбурга

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Масико"

о признании недействительным разрешения строительство,

установил:

ООО "УралСкан плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 27.04.2007г. N RU 663020000-215/07, выданное обществу Администрацией г.Екатеринбурга на реконструкцию помещения в существующем здании гаража (литер К), расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 57, для размещения автосервисного центра и строительство котельной на газовом топливе.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нарушений его прав и законных интересов при выдаче Администрацией г.Екатеринбурга разрешения на строительство здания ООО "Масико".

Не согласившись с судебным актом, заявитель - ООО "УралСкан плюс", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы по ходатайству заявителя по делу, ООО "УралСкан плюс" представило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления о признании недействительным разрешения на строительство от 26.09.2007г. N RU 663020000-542/07 и прекращении производства по делу в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства не возразил, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит отмене.

Прекращение производства по делу является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней также подлежит прекращению.

На основании и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. 258, 266, 268, 269, ч.2 ст.49, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года по делу N А60-29382/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "УралСкан плюс" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. П. Осипова

Судьи

Т.С.Нилогова Е.Ю.Ясикова