Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 17АП-2452/08

г. Пермь

30 мая 2008 г.

Дело N А60-31858/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей Савельевой Н.М., Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.,

при участии:

от истца (ООО "Центр гуманитарных услуг"): Фадеева Т.А. -руководитель, предъявлен паспорт, Шмелев А.Н. - представитель по доверенности от 7.05.2008г.;

от ответчика (ГОУ ВПО "Уральский государственный технический университет - УПИ"): извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия;

от третьих лиц: ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", Некоммерческая организация "Попечительский совет ГОУ СПО "Уральский государственный колледж им.И.И. Ползунова", извещенных надлежащим образом, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Центр гуманитарных услуг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2008 года

по делу N А60-31858/2007,

принятое судьей Мезриной Е.А.

по иску ООО "Центр гуманитарных услуг"

к ГОУ ВПО "Уральский государственный технический университет - УПИ"

с участием третьих лиц: ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", Некоммерческая организация "Попечительский совет ГОУ СПО "Уральский государственный колледж им.И.И. Ползунова"

о взыскании задолженности в сумме 1897906руб.,

установил:

ООО "Центр гуманитарных услуг" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ГОУ ВПО "Уральский государственный технический университет - УПИ" денежных средств в сумме 1897906руб., в том числе: 1517750ру. - задолженность по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества без права выкупа от 13.09.2004 года N 06.01-15.04/87-05, договору аренды мебели N 06.01-15.04/90-05 от 13.09.2004г., 380156руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", Некоммерческая организация "Попечительский совет ГОУ СПО "Уральский государственный колледж им.И.И. Ползунова".

Определением арбитражного суда от 4.02.2008г. прекращено производство по делу в части взыскания основного долга по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 739009руб. (т.1 л.д.127-131).

Решением арбитражного суда от 27.02.2008 года заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана в пользу Общества задолженность по арендным платежам по названным договорам в общей сумме 606402руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного представителями истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает.

Третьи лица представили отзывы, в которых указали, что судебный акт по настоящему делу их права и законные интересы не затрагивает.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ РФ, подписано уполномоченными лицами - руководителями организаций, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу п.п.3,4 ст.139, ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы заявлен письменный отказ от жалобы.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 27.02.2008г. следует отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления при цене иска 1897906руб. подлежит уплате в размере 20899,53руб., за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб. (п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Госпошлина в общей сумме 21990руб уплачена истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы платежными поручениями N 191 от 16.11.2007г., N 43 от 26.03.2008г.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения судом возврату подлежит 50 процентов уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 176, 141, ч.2 ст.150, ст.ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008г. по делу N А60-31858/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 мая 2008 года, заключенное между ООО "Центр гуманитарных услуг", с одной стороны и ГОУ ВПО "Уральский государственный технический университет - УПИ", с другой стороны, в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение двадцати дней с даты вступления в силу определения арбитражного суда об отверждении мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца следующие платежи:

- арендную плату по договору аренды мебели N 06.01-15.04/90-05 от 13.09.2004г. в сумме 120000руб;

- арендную плату по договору аренды нежилых помещений без права выкупа N 06.01-15.04/89-05 от 13.09.2004 года денежные средства в суммах 359981,28руб. и 405768,72руб. за периоды с 13.09.2004г. по 30.12.2004г., 2.03.2005г. по 30.06.2005г.;

- компенсировать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в сумме 10495руб;

2. Истец по настоящему делу отказывается от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму арендной платы по договорам аренды от 13.09.2004г. N 06.01-15.04/90-05, N 06.01-15.04/89-05 в полном объеме.

Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Истец отказывается от исковых требований и от апелляционной жалобы.

Правовые последствия заключения сторонам известны и понятны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Возвратить ООО "Центр гуманитарных услуг" из федерального бюджета 50 процентов госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, что составляет 10995руб. (десять тысяч девятьсот девяносто пять рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

Н.М. Савельева Е.Ю.Ясикова