Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 17АП-6531/09

г. Пермь

17 августа 2009 г.

Дело N А60-11140/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ЗАО "Промышленно-торговая фирма "ШАГ": Мельников Е.Ю. - доверенность от 22.06.2009г.;

от ответчика, ОАО "Севуралбокситруда" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Севуралбокситруда",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2009 года по делу N А60-11140/2009,

принятое судьёй Сушковой С.А.

по иску ЗАО "Промышленно-торговая фирма "ШАГ"

к ОАО "Севуралбокситруда"

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Промышленно-торговая фирма "ШАГ" (далее - Фирма "ШАГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Севуралбокситруда" (ответчик) 964 525 руб. 56 коп. задолженности за поставленную продукцию, а также 36 301 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2008г. по 02.04.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 83-86), с ОАО "Севуралбокситруда" в пользу Фирмы "ШАГ" взыскан долг в размере 964 525 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 027 руб. 45 коп., а также 16 235 руб. 53 коп. расходов по госпошлине. Указано, что проценты на сумму 964 525 руб. 56 коп. подлежат начислению с 03.04.2009 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что товарная накладная N 253 от 27.10.2009г. содержит в перечне наименования товара под номером 20 - "услуги по организации перевозки продукции" и сумму с учетом НДС - 8 000 руб., с учетом которой предъявлен к оплате счет-фактура N 253 от 27.10.2008г. считает, что услуги по перевозке грузов не могут относиться к разовым сделкам поставки товара, а вытекают из правоотношений, регулирующих перевозку груза. Считает, что с него необоснованно взысканы услуги по перевозке.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что ответчик, признававший всю сумму задолженности в суде первой инстанции, сознательно затягивает процесс с целью уклонения от оплаты.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между ЗАО "Промышленно-торговая фирма "ШАГ" и ОАО "Севуралбокситруда" 09.09.2008г., 27.10.2008г. и 02.12.2008г. были совершены разовые сделки купли-продажи по поставке товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными N 195 от 09.09.2008г. на сумму 35 435 руб. 99 коп., N 252 от 27.10.2008г. на сумму 283 075 руб. 10 коп., N 253 от 27.10.2008г. на сумму 437 567 руб. 92 коп., N 285 от 02.12.2008г. на сумму 208 447 руб., всего на общую сумму - 964 526 руб. 01 коп. (л.д. 21-22, 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило основанием для обращения Фирмы "ШАГ" в суд с настоящим иском.

Задолженность за поставленную продукцию составила 964 525 руб. 56 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции с ОАО "Севуралбокситруда" в пользу Фирмы "ШАГ".

Ответчик в апелляционной жалобе возражает против взыскания с него 8 000 рублей по товарной накладной N 253 от 27.10.2008г., составляющих услуги по перевозке груза, оказанные ему истцом.

Арбитражный апелляционный суд оснований для отказа во взыскании указанной суммы не усматривает, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки продукции наряду с товарной накладной N 253 от 27.10.2008г. (л.д. 24) подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д. 23).

Отпуск и получение продукции подтверждается подписями лиц, осуществлявших приемку товара, с проставлением печати общества, полномочия лиц, принявших товар, явствовали из обстановки, в которой они действовали. Доказательств того, что указанные лица его работниками не являются, а также того, что услуги по перевозке товара ему оказаны не были, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции задолженность признана в полном объеме (л.д. 62, 75-76). В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно взыскано 964 525 руб. 56 коп. задолженности за товар, факт поставки которого ответчику подтвержден материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. За период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара сумма процентов составила 9 027 руб. 45 коп., расчет процентов, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, указанная сумма правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2009 года по делу N А60-11140/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А. Н. Лихачева Л. В. Рубцова