Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 17АП-8353/08

г. Пермь

20 ноября 2008 г.

Дело N А50-6717/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Масальская Н.Г., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ООО "Пермская транспортная компания": Габа Н.С., доверенность от 09.01.2008г.;

от ответчика, ООО "Альянс-Т": Шалаева Е.А., доверенность от 23.07.2008г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца,

общества с ограниченной ответственностью "Пермская транспортная компания", и ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Т",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 сентября 2008 года

по делу N А50-6717/2008,

принятое судьей Наговицына Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская транспортная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Т"

о взыскании долга по агентскому договору на транспортно-экспедиционное обслуживание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская транспортная компания" (далее - ООО "ПТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Т" (далее - ООО "Альянс-Т", ответчик) о взыскании 374 540 руб. 00 коп. задолженность по агентскому договору на транспортно-экспедиционного обслуживание от 01.02.2008г., на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-4).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 225 540 руб. задолженности за транспортные услуги, оказанные по девяти заявкам с 11.03.2008г. по 08.04.2008г., а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 128 руб. 22 коп. (л.д. 143-145).

Ходатайство судом удовлетворено в части уменьшения размера основного долга до 225 540 руб. В части взыскания с ответчика 10 128 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ ходатайство отклонено, поскольку является новым требованием, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. (протокол судебного заседания и определение суда от 27.08.2008г.; л.д. 181-182).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Альянс-Т" в пользу ООО "ПТК" взыскано 204 070 руб. 48 коп. основного долга, 5 438 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 189-191).

Обе стороны с решением суда не согласны, в связи с чем подали апелляционные жалобы.

Истец, ООО "ПТК", указывает в жалобе на необоснованное уменьшение судом размера долга до взысканной суммы, и необоснованное уменьшение его на 20 000 руб., составляющих стоимость перевозки 08.04.2008г. по счету-фактуре N А0000111, которая в уточненном исковом заявлении им не предъявлялась. Просит принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, ООО "Альянс-Т", просит отменить обжалуемое решение в части взыскания 23 530 руб. и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что ссылка суда на акт N 1 от 31.03.2008г об установленных расхождениях по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, по которому. стоимость брака и боя товара в результате транспортировки груза составила 1 469 руб. 52 коп., а также вывод о наличии задолженности ответчика по спорной перевозке от 31.03.2008г. за вычетом стоимости недостачи в размере 23 530 руб. 48 коп. не соответствует обстоятельствам дела, поскольку требование о взыскании с ООО "Альянс-Т" денежных средств в названной сумме истцом в судебном заседании не заявлялись, тем самым суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

Представители сторон, участвующие в судебном заседании, доводы своих жалоб поддержали в полном объеме, выразили несогласие с возражениями противоположной стороны. В судебном заседании пояснили, что разногласий по общей сумме проплат не имеют.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 12.11.2008г. по 14.11.2008г. для произведения сторонами сверки расчетов.

14 ноября 2008 года судебное заседание продолжено с прежней явкой.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемых частях.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс-Т" (агент) и ООО "ПТК" (принципал) 01.02.2008г. заключен договор, в соответствии с которым агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять поиск клиентов и заключать договоры от своего имени на организацию перевозок и оказание транспортно-экспедиционных услуг, с использованием автотранспорта принципала (договоры перевозки), а принципал выполнить перевозку груза в согласованные сторонами сроки, надлежащим образом оформить документы, подтверждающие выполнение перевозки (л.д. 11-12).

По условиям раздела 4 договора оплата клиентом транспортно-экспедиционных услуг, выполненных транспортными средствами принципала, поступает на расчетный счет или в кассу агента. Сумма вознаграждения за исполнение поручения определяется как разница между суммой полученной агентом от клиента и суммой подлежащей оплате принципалу, если иное не оговорено в соглашении по перевозке или заявке. Полученные от клиента в полном размере денежные средства за вычетом удержанного комиссионного вознаграждения. Агент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу принципала не позднее 5 дней после предоставления последним всех документов, подтверждающих поставку груза принципалом клиенту.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 31.12.2008г. (пункт 7.1).

На основании заявок ответчика, во исполнение вышеназванного договора, истцом в период с 21.02.2008г. по 17.04.2008г. были осуществлены перевозки общей стоимостью 944 694 руб. 40 коп. Поскольку оплата указанных перевозок произведена частично, а заявки не содержали ссылки на агентский договор. обществом "ПТК" в адрес ООО "Альянс-Т" была направлена претензия, содержащая сведение о наличии у последнего перед истцом задолженности в размере 384 540 руб. за 15 оказанных надлежащим образом перевозок с предложением погасить ее в течение пяти дней с момента получения претензии (л.д. 10).

В связи с частичным перечислением ответчиком задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 144-145) обществом "ПТК" по девяти заявкам ответчика от 11, 13, 14 (2), 20, 21 (2), 27, 28 марта 2008 г., в период с 12.03.2008г. по 08.04.2008г. истцом оказаны транспортно - экспедиционные услуги по доставке грузов по указанным в заявках маршрутам из г. Перми, что удостоверяется письменными заявками ООО "Альянс-Т", содержащими сведения об отправителе, маршруте доставки, транспортном средстве (автомобиле), водителе, получателе груза со ссылкой на ТТН и подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей (л.д. 146-147, 149-150, 152-153, 155-157, 159-161, 163-164, 166-167, 169-170).

На оплату транспортно-экспедиционных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N А0000059 от 28.03.2008г., N А0000074 от 28.03.2008г., N А0000076 от 28.03.2008г., N А0000075 от 28.03.2008г., N 0000110 от 08.04.2008г., N А0000069 от 28.03.2008г., N А0000082 от 31.03.2008г., N А0000095 от 04.04.2008г., N А0000101 от 30.03.2008г. на общую сумму 225 540 руб. (л.д. 148, 151, 154, 158, 162, 165, 168, 178). При этом стоимость перевозки по счету-фактуре N А0000095 от 04.04.2008г. по рейсу Пермь - Омск водителем Балдиным О.И. по заявке от 27.03.2008г., ТТН N 13553 от 27.03.2008г. уменьшена истцом на 1 469 руб. 52 коп. (брак и бой при транспортировке), в связи с чем к оплате предъявлено 35 540 руб. (л.д. 144, 169-175).

Доказательств оплаты вышеназванных услуг по выставленным счетам-фактурам не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истцом за период с 21.02.2008г. по 17.04.2008г. было совершено бесспорных перевозок на общую сумму 899 694 руб. 40 коп., оплата которых произведена ответчиком в размере 719 154 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в деле заявками, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и платежными поручениями, содержащими сведения о назначении платежа (л.д. 13-93, 111-138).

Согласно произведенному судом анализу расчета истца и контрасчета ответчика установлено, что последним оспариваются две перевозки, осуществленные истцом на оплату которых, выставлены счета-фактуры N А0000082 от 31.03.2008г. на сумму 25 000 руб. и N А0000110 от 08.04.2008г. на сумму 20 000 руб.

В подтверждение перевозки от 31.03.2008г. стоимостью 25 000 руб. истцом представлены следующие документы: счет-фактура N А0000082 от 31.03.2008г. на сумму 25 000 руб. на оплату транспортно-экспедиционных услуг оказанных по маршруту г. Пермь - г. Тюмень водителем Жулановым В.Л. (л.д. 168); заявка от 21.03.2008г. (л.д. 166); товарно-транспортная накладная N 13750 от 26.03.2008г. (л.д. 167).

Уменьшение судом первой инстанции по вышеназванной перевозке провозной платы до 23 530 руб. 48 коп. произведено на основании вывода о возможном проведении в пользу ответчика при уплате провозной платы истцу зачета на сумму 1 469 руб. 52 коп. на основании акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 1 от 31.03.2008г. (по первой спорной накладной).

Исходя из содержания названного акта свидетельствующего о наличии брака и боя в результате транспортировки груза на сумму 1 469 руб. 52 коп. следует, что он составлен комиссией с участием грузополучателя - Колесникова В.П. (г. Омск), а также водителя осуществившего перевозку - Балдина О.И. по товарно-транспортной накладной N 13533 от 27.03.2008г. (л.д. 171-174). Названная недостача как указано выше относится к перевозке на оплату которой выставлена счет-фактура N А0000095 предъявленная с учетом уменьшения суммы на 1 469 руб. 52 коп.

Поскольку по спорной перевозке, осуществленной водителем Жулановым В.Л. по товарно-транспортной накладной N 13750, грузополучателем являлось ООО "Сапфир" (г. Тюмень), выводы суда о возможном проведении зачета являются ошибочными.

Аналогичные документы представлены в качестве доказательства осуществления второй перевозки от 08.04.2008г., а именно: счет-фактура N А 0000110 от 08.04.2008г. на сумму 20 000 руб. на оплату транспортно-экспедиционных услуг оказанных по маршруту г. Пермь - г. Челябинск водителем Овчаренко А.Н. (л.д. 162); заявка от 20.03.2008г. (л.д. 159); товарно-транспортная накладная N 12514 от 20.03.2008г. (л.д. 161).

Выводы суда первой инстанции о том, что второй спорной перевозкой является перевозка, на основании которой выставлен счет-фактура N А0000111 от 08.04.2008г. на сумму 20 000 руб. также являются ошибочными, поскольку в связи с уточнением иска требования по указанной перевозке не предъявлялись, так как она была оплачена ответчиком платежным поручением N 836 от 25.06.2008г. в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом.

Исходя из того, что задолженность ответчика по бесспорным перевозка составляет 180 540 руб., а также с учетом установленной судом апелляционной инстанции задолженности последнего по оспариваемым перевозкам в сумме 45 000 руб., уточненные истца требования о взыскании с ООО "Альянс-Т" провозной платы в размере 225 540 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, жалоба истца, ООО "Пермской транспортной компания" на обжалуемое решение обоснованна и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, ООО "Альянс-Т" о неправомерном включении в размер задолженности стоимости услуг по перевозке от 31.03.2008г. на 25000 руб. противоречат материалам дела в связи с чем, в удовлетворении его апелляционной жалобы следует отказать (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части размера основного долга, подлежащего взысканию в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика. С учетом уточнения истцом исковых требований, уплаченная государственная пошлина по иску в размере 3 576 руб. 73 коп. подлежит возврату (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе уплаченная ООО "Пермская транспортная компания", а также ООО "Альянс-Т" относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2008 года по делу N А50-6717/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская транспортная компания" 225 540 руб. (двести двадцать пять тысяч пятьсот сорок рублей) основного долга, а также 5 414 руб. 07 коп. (пять тысяч четыреста четырнадцать рублей 07 копеек) в возмещение расходов понесенных при оплате государственной пошлины по иску и 1 000 руб. (одну тысячу рублей) - по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская транспортная компания" из федерального бюджета 3 576 руб. 73 коп. (три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 73 копейки) государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 407 от 08.05.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Н.Г. Масальская А.А. Снегур