Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 17АП-572/09

г. Пермь

17 февраля 2009 г.

Дело N А60-26214/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истцов, Баскина Аркадия Изальевича, Арзяевой Лилии Федоровны, Бабийчук Александра Петровича: Леканова О.И., представителя по доверенности от 01.09.2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Уральская фирма "Галс": Сыпачева В.А., представителя по доверенности от 01.11.2008 N 18,

от ответчика, Лемясева Дмитрия Михайловича: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Уральская фирма "Галс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2008 года

по делу N А60-26214/2008,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску Баскина Аркадия Изальевича, Арзяевой Лилии Федоровны, Бабийчук Александра Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью Уральская фирма "Галс", Лемясеву Дмитрию Михайловичу

о признании права на долю в уставном капитале общества,

установил:

Баскин Аркадий Изальевич, Арзяева Лилия Федоровна, Бабийчук Александр Петрович обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Уральская фирма "Галс", Лемясеву Дмитрию Михайловичу о признании права на долю в уставном капитале ООО "Уральская фирма "Галс" в размере 8,51% за каждым (л.д.9-11).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008, принятым судьей Липиной И.В., исковые требования удовлетворены частично. За Баскиным А.И., Бабийчуком А.П., Арзяевой Л.Ф. признано право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Уральская фирма "Галс" в размере 8,51% за каждым. В удовлетворении исковых требований в отношении Лямесева Дмитрия Михайловича отказано (л.д.99-106).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью Уральская фирма "Галс", с принятым решением суда не согласен. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что выводы суда основаны на неправильном применении ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того заявитель указывает на то, что решение суда нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истцы с доводами апелляционной жалобы не согласны. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывают на то, что доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, Лемясев Д.М., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно уставу ООО "Уральская фирма "Галс", зарегистрированному Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга от 14.11.2002, в редакции, утвержденной 04.05.2005 участниками общества являются Баскин А.И. с размером доли 8,51%, Бабийчук А.П. - 8,51%, Арзяева Л.Ф. - 8,51%, Лямесев Д.М. - 74,47%. Соответствующие изменения 26.08.2004 зарегистрированы в учредительный договор ООО "Уральская фирма "Галс" (л.д. 76-79, 94).

26.09.2005 состоялось внеочередное собрание участников ООО "Уральская фирма "Галс", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала на 1 500 000 руб. путем внесения в срок до 27.10.2005 дополнительных вкладов участниками общества: Баскин А.И., Бабийчук АП., Арзяева Л.Ф - 300 руб., Лямесев Д.М. - 1 499 100 руб. Решение оформлено протоколом N 15 от 26.09.2005 (л.д.17-24).

31.10.2005 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "Уральская фирма "ГАЛС", оформленное протоколом N 16 от 31.10.2005, в котором участвовали: Сыпачев В.А., представитель Лямесева Д.М. по доверенности от 18.03.2005, и Баскин А.И (л.д.25-28).

Названным решением утверждены итоги внесения дополнительных вкладов в уставный капитал: дополнительный вклад внесен участником Лемясевым Д.М. в сумме 1 499 100 руб., в установленном порядке и своевременно. Участники общества Арзяева Л.Ф., Баскин А.И., Бабийчук А.П. своим правом по внесению дополнительных вкладов не воспользовались.

Решено утвердить увеличение уставного капитала общества на сумму 1 499 100 руб. и установить размер уставного капитала общества в сумме 5 224 967 руб. Увеличить номинальную долю участника Лемясева Д.М. на сумму 1 499 100 руб. и определить номинальную стоимость Лемясева Д.М. в сумме 5 224 600 руб. (99,9547%).

Номинальная стоимость доли участников Арзяевой Л.Ф., Баскина А.И., Бабийчука А.П. определена в сумме 789 руб. у каждого, размер доли названных участников общества определен 0,0151% у каждого.

Соответствующие изменения в устав зарегистрированы 22.12.2005 Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (л.д. 59-62).

Участники общества, Баскин А.И., Бабийчук А.П., Арзяева Л.Ф. полагают, что увеличение уставного капитала общества следует считать несостоявшимся, поскольку дополнительные вклады не были внесены всеми участниками общества, а решение об увеличении размера уставного капитала является недействительным. В связи с чем, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается то, что в установленный решением участников общества от 26.09.2005 срок и порядок дополнительный вклад был внесен лишь одним из участников общества - Лемясевым Д. М. Другие участники общества, Баскин А.И., Арзяева Л.Ф., Бабийчук А. П., не согласившись с решением общего собрания от 26.09.2005, дополнительные вклады не внесли.

Поскольку увеличение уставного капитала общества предполагалось за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, то при внесении дополнительного вклада только одним из участников общества, собрание не вправе было принимать решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении изменений в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников, поскольку в этом случае в силу прямого указания закона увеличение уставного капитала признается несостоявшимся (ст. 19 Закона N 14-ФЗ, п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Принятие решения от 31.10.2005 об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов при условии внесения дополнительного вклада только одним из участников общества, означает увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада отдельным участником, которое возможно при единогласном решении всех участников общества (п.2 ст. 19 Закона N 14-ФЗ). Однако принятие такого решения участниками общества "Уральская фирма "ГАЛС" материалами дела не подтверждается.

Кроме того, учредительный договор, подписанный его учредителями, наравне с уставом общества, является учредительным документом общества (п.1 ст.89 ГК РФ, п.1 ст.11 Закона N 14-ФЗ).

Согласно подп. 2, 3 п. 2 ст. 33, п.8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ, решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, для изменения учредительного договора общества необходимо единогласие всех его участников.

Изменения в учредительные документы общества подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п.4 ст.12 Закона N 14-ФЗ).

Документы для государственной регистрации изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. В случае несоблюдения этого срока увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (абз. 4, 5 п.1 ст. 19 Закона N 14-ФЗ, подп. "в" п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999).

Материалами дела подтверждается, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Уральская фирма "ГАЛС" от 31.10.2005 соответствующие изменения в учредительный договор Общества не вносились и не регистрировались.

Поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет вкладов участников общества, внесены только в устав, увеличение уставного капитала общества следует считать несостоявшимся.

Довод заявителя жалобы о том, что решение принято с нарушением ст. 19 Закона N 14-ФЗ несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании закона.

Довод заявителя жалобы о том, что выводы суда, содержащиеся в решении по настоящему делу, противоречат выводам, содержащимся в постановлении ФАС Уральского округа от 18.09.2006 N Ф09-8208/06-С3, несостоятелен.

Судом первой инстанции правильно установлено об отсутствии тождества исков между настоящим делом и делом А60-5608/06, поскольку предмет и основания исков по названным делам различные.

Вывод суда кассационной инстанции, содержащийся на третьем листе постановления от 18.09.2006 N Ф09-8208/06, в рассматриваемом споре не имеет преюдициального значения, поскольку содержится в мотивировочной части постановления в качестве юридической оценки обстоятельств дела.

С учетом изложенного иск удовлетворен правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, согласно п.12 ч.1 ст. 333.21, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу А60-26214/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью Уральская фирма "Галс" возвратить из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 1454 от 13.01.2009 (платежное поручение N 1454 от 13.01.2009 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин