Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 17АП-953/09

г. Пермь

25 февраля 2009 г.

Дело N А60-19126/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "УралСтройКомплекс": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тех-Сервис": не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тех-Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2008 года

по делу N А60-19126/2008,

принятое судьей Усовой М.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройКомплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Тех-Сервис"

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройКомплекс" (далее - ООО "УралСтройКомплекс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Тех-Сервис" (далее - ООО "Агро-Тех-Сервис") о взыскании 224 230 руб. долга по договору N 04-07 от 02.03.2007, 18 035,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 04-07 от 02.03.2007, 112 005,60 руб. долга по дополнительному соглашению от 10.05.2007 к договору N 04-07 от 02.03.2007, 9 017,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 10.05.2007 к договору, также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (л.д.7-9).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил сумму исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ: 26 202 руб. по основному договору за период с 05.10.2007 по 04.12.2008; 13 099 руб. 20 коп. по дополнительному соглашению за период с 05.10.2007 по 04.12.2008 (л.д.83).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008, принятым судьей Усовой М.Г., исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тех-Сервис" в пользу ООО "УралСтройКомплекс" взыскано 336 028 руб. 60 коп. основного долга, 39 301 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.104-109).

Ответчик, ООО "Агро-Тех-Сервис" с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ, по его мнению, не наступила. Просит решение суда отменить.

Истец, ООО "УралСтройКомплекс" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УралСтройКомплекс" (исполнитель) и ООО "Агро-Тех-Сервис" (заказчик) был заключен договор N 04-07 от 02.03.2007 (л.д.38-43).

По условиям договора от 02.03.2007 исполнитель обязался разработать проект и проектную документацию "Торгово-развлекательного центра" в г.Серов по ул.Заславского. 37. Сроки работ определены сторонами в календарном плане, продолжительность работ по договору 60 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию (заказчик) разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Цена договора согласована в размере 420 080 рублей с учетом НДС - 18% (п.2.1 договора).

Для начала выполнения работ в течение 5-ти банковских дней, со дня подписания сторонами договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, согласно выставленному счету исполнителя (п.2.4 договора).

Между сторонами нет спора о том, что обязанность по оплате авансового платежа в размере 196 057 руб. выполнена заказчиком надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, оставшаяся сумма платежа, должна быть перечислена на счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня подписания "Акта сдачи-приемки проектной документации".

Акт сдачи-приемки по договору N 04-07 от 02.03.2007 подписан сторонами 28 сентября 2007 года. При этом каких-либо замечаний или претензий заказчик исполнителю не заявил (л.д.47).

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Сведения о том, что заказчик обнаружил недостатки в выполненных исполнителем работах, в деле отсутствуют.

Доказательств того, что исполнитель не выполнил обязательства по договору, в материалах дела также нет.

Исходя из условий договора, выполнить свою обязанность по перечислению 224023 руб. заказчик должен был в течение 5-ти рабочих дней, т.е. до 04.10.2007 (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку доказательства оплаты 224 023 руб. ответчиком не представлены, то требование истца в части взыскания с ответчика 224023 руб., удовлетворено судом правомерно.

10.05.2007 между теми же сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору N 04-07 от 02.03.2007, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя разработку разделов проектной документации на "Торгово-развлекательный центр", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Заславского, 37: конструкции металлические (КМ) каркаса здания в осях 1-13/К-М; конструкции металлические (КМ) каркаса пристроя в осях 1-11/Н-П; конструкции железобетонные (КЖ) перекрытия второго, третьего этажа, лестницы для выхода на второй и третий этаж в осях 1-13/К-М; архитектура и строительство (АС): ограждающие конструкции и кровля, в срок 25 дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя (л.д.44-46).

За выполненные работы заказчик обязался уплатить 160 008 руб. с учетом НДС - 18% (п.2.1 допсоглашения).

Выплату авансового платежа в размере 30% от договорной цены заказчик обязался произвести в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения (п.2.2 допсоглашения).

Стороны не оспаривают надлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате в полном объеме (48002 руб. 40коп.) авансового платежа по допсоглашению.

Окончательный расчет должен был быть осуществлен в сроки, предусмотренные основным договором, т.е. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, в сумме 112005руб. 60коп. (п.5.2 допсоглашения).

Акт приема-сдачи выполненных работ по дополнительному соглашению подписан сторонами 28.09.2007 (л.д.47). Исходя из условий договора, до 04.10.2007 заказчик обязан был оплатить выполненные и принятые работы.

Доказательств погашения задолженности в сумме 112005руб. 60коп. в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 112005руб. 60коп. задолженности удовлетворено судом правомерно на основании статей 758, 762 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку задолженность по договору и дополнительному соглашению должником своевременно не была погашена, кредитор правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами: по основному договору от суммы 26 202руб. за период с 05.10.07 по 04.12.08; по дополнительному соглашению от суммы 13099,20 руб., за период с 05.10.07 по 04.12.08.

Расчет процентов составлен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, фактических обстоятельств дела, от сумм долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%.

Правильность расчета процентов должник не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 39301,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно.

Судебные издержки истца распределены судом в соответствии со статьями 106,110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате выполненных исполнителем работ не наступила, несостоятелен. Из условий договора от 02.03.2007 следует, что заказчик обязался оплатить выполненные работы не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Иные действия, с которыми бы был связан момент исполнения заказчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ, договор не содержит.

Оснований для отмены решения суда нет. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу А60-19126/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин