Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 17АП-7507/08

г. Пермь

15 октября 2008 г.

Дело N А60-1148/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Жуковой Т.М., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

при участии:

от взыскателя: не явились, извещены надлежащим образом

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

от судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 августа 2008 года

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу N А60-1148/2007,

вынесенное судьей Мыльниковой В.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А60-1148/2007 от 11.07.2008г. N 13.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что им были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в настоящее время; указывает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта необходимо ответчику для улучшения финансового положения общества для использования оборотных средств на осуществление деятельности по закупу и реализации алкогольной продукции. Просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на сове несогласие с доводами апелляционной жалобы. Указывает, что ответчик уклоняется от исполнения судебного акта. Считает, что при решении вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта должник должен представить суду доказательства возможности исполнения судебного акта в будущем.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обращался в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торговая база "Турьинка" о взыскании 347590 руб. 28 коп., в том числе 338300 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки N 01-21-10/2004Т от 21.10.2004г. за товар поставленный в период с 22.12.2005г. по 20.02.2006г. и 9290 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых за период с 01.10.2006г. по 16.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис" 323000 руб. 00 коп. сумму основного долга, а также 13944 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8474 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В части взыскания суммы основного долга в размере 15300 руб. 00 коп. производство по делу прекращено. Также с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 70 руб. 65 коп.

Решение вступило в законную силу 07.05.2007г., выданы исполнительные листы N 198181, 204387 от 23.05.2007г.

Возбуждено исполнительное производство N 31/7919/1078/6/2007.

ООО "Торговая база "Турьинка" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки в размере 345418 руб. 95 коп. сроком на три года, мотивируя необходимость отсрочки тяжелым финансовым положением и сменой участников общества, необходимостью поступления оборотных средств для возобновления работы общества.

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в обоснование своего заявления не представил.

Из заявления ответчика, поданного в арбитражный суд первой инстанции, усматривается, что в его заголовке указано "О предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда". В резолютивной части заявления указано, что ответчик просит отсрочить исполнение судебного акта на три года. Однако правовые последствия рассрочки или отсрочки исполнения решения разные. Рассрочка подразумевает исполнение судебного акта определенными частями в течение определенного периода. Отсрочка предполагает уплату задолженности по окончании установленного периода. Основанием для предоставления рассрочки либо отсрочки является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование доводов о предоставлении отсрочки ответчик указывает тяжелое финансовое положение, смену участников общества, поясняет, что для погашения задолженности необходимо возобновить работу предприятия, для чего необходимы оборотные средства; наличие исполнительных документов не позволяет использовать оборотные средства для расширения деятельности предприятия и получения дополнительных денежных средств для расчетов с кредиторами. Однако указанные обстоятельства основанием для предоставления отсрочки исполнения решения не являются. Кроме того, ответчик не обосновал срок в три года, на который он просит отсрочить исполнение решения. Помимо этого, суд учитывает, что решение по данному делу принято 05.04.2007 г., исполнительный лист выдан 23.05.2007 г. Однако, как усматривается из отзыва на апелляционную жалобу истца, ответчиком не были приняты меры к погашению задолженности. Несмотря на то, что после принятия решения прошло более года, его исполнение не начато по настоящее время. Таким образом, после принятия решения фактически уже состоялась отсрочка его исполнения на момент вынесения определения суда, свыше 15 месяцев. Учитывая обстоятельства дела, отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года по делу А60-1148/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Т.М.Жукова А.Н.Лихачева