Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 17АП-8366/08

г. Пермь

14 ноября 2008 г.

Дело N А50-7667/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Военная страховая компания": Кочкина Е.В., доверенность от 08.04.2008г., паспорт;

от ответчика, Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа": Добрянский М.В., доверенность от 30.05.2008г. N 1142/08, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Открытого акционерного общества "Военная страховая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 сентября 2008 года

по делу N А50-7667/2008,

принятое судьей Наговицыной Т.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Военная страховая компания"

к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа"

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество "Военная страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" (далее - СОАО "НСГ") о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 43 745 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 80 коп.(л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2008 г. (судья Т.А. Наговицына) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.42-44).

Истец (ОАО "ВСК") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, принятое судом решение является незаконным и необоснованным, поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие переход права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за вред. Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Ведерников В.М., управлявший автомобилем Тойота, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Следовательно, у суда имелись все основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.11.2008 г. представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 1921 от 26.05.2006г. на сумму 43 745 руб., подтверждающего факт перечисления денежных средств ЗАО "ЯузаМоторс-Пермь" за ремонт поврежденного автомобиля KIA-CERATO, ссылка на которое имеется в страховом акте (л.д.15).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (СОАО "НСГ") в заседании суда 11.11.2008г. отклонил доводы апелляционной жалобы, представил письменные объяснения.

По ходатайству сторон в судебном заседании объявлен перерыв для заключения мирового соглашения в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.11.2008г.

После объявленного перерыва представитель истца на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 апреля 2006 года в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая - Газеты Звезда, с участием автомобилей марки Тойота, государственный номер О 234 ХЕ, 59 регион, под управлением Ведерникова В.М., принадлежащего Дзыгарь В.В.; KIA CERATO, государственный номер С 654 ВА, 59 регион, под управлением Жданова А.О., принадлежащего последнему на праве собственности; ВАЗ 21093, государственный номер Н 931 КХ, 59 регион, под управлением Мифтахутдинова М.Ф.

Считая виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом Ведерникова В.М., который, управляя автомобилем Тойота, допустил столкновение с другим автомобилем - KIA CERATO, причинив последнему механические повреждения, истец обратился в суд с иском о взыскании с СОАО "НСГ" страхового возмещения, выплаченного собственнику автомобиля KIA CERATO в размере 43 745 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2008 г. установлена вина Ведерникова В.М. в дорожно-транспортном происшествии, однако в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права на суброгацию ввиду отсутствия документа, подтверждающего выплату страхового возмещения страхователю Жданову А.О.(л.д.42-44).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В связи с тем, что в решении суда содержится указание на вину Ведерникова В.М., что может отразиться на правах и обязанностях последнего, однако Ведерников В.М. к участию в деле не привлечен, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемый иск может затронуть права и законные интересы Ведерникова В.М., а также иных участников дорожно-транспортного происшествия, апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Ведерникова Виктора Михайловича, Дзыгарь Вячеслава Владимировича, Жданова Андрея Олеговича, Мифтахутдинова Марата Фаилевича.

Согласно пункту 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить лицу, привлеченному к участию в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у другого лица, участвующего в деле отсутствуют, доказательства их направления представить в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2008 года по делу N А50-7667/2008 подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2008 года по делу N А50-7667/2008 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 10 декабря 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609, тел. N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-64.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ведерникова Виктора Михайловича, Дзыгарь Вячеслава Владимировича, Жданова Андрея Олеговича, Мифтахутдинова Марата Фаилевича.

Открытому акционерному обществу "Военная страховая компания" направить копии искового заявления с приложенными к нему документами привлеченным к участию в деле третьим лицам, доказательства направления представить суду.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева