Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 17АП-4670/09

г. Пермь

27 августа 2009 г.

Дело N А71-2906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Ижтрансавто", от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 мая 2009 года

по делу N А71-2906/2009,

принятое судьей Кожевниковой А.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Ижтрансавто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижтрансавто" (далее - ОАО "Ижтрансавто") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в сумме 6 835 804 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 680 руб. (Т.1, л.д.5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2009г. (резолютивная часть от 26.05.2009г., судья А.В. Кожевникова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 6 835 804 руб. 36 коп. основного долга, 45 679 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины (Т.2, л.д.44-47).

Ответчик (ООО "Интегра-Бурение") с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Истец (ОАО "Ижтрансавто") и ответчик (ООО "Интегра-Бурение") в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из условий мирового соглашения видно, что пункт соглашения об отказе истца от исковых требований в полном объеме свидетельствует об отказе истца от судебного порядка взыскания суммы долга, поскольку условиями мирового соглашения от 17.08.2009г. предусмотрена отсрочка исполнения ответчиком денежного обязательства до 30.11.2009г.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим утверждению арбитражным судом, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2009 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

В силу пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом и ответчиком государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы соответственно подлежит возврату из федерального бюджета.

Также подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления.

Таким образом, с учетом условий мирового соглашения и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату истцу в сумме 22 840 руб., государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику в сумме 500 руб.; государственная пошлина в остальной сумме относится на стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2009 года по делу N А71-2906/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом "Ижтрансавто" и Обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 6 835 804 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 679 руб. 03 коп.

2. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

3. Ответчик признает заявленные истцом требования об уплате основного долга. Стороны устанавливают следующие сроки для его оплаты:

2 000 000 руб. 00 коп. - до 30 августа 2009 года,

2 000 000 руб. 00 коп. - до 30 сентября 2009 года,

2 000 000 руб. 00 коп. - до 30 октября 2009 года,

835 804 руб. 36 коп. - до 30 ноября 2009 года.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами (а также судебные расходы, которые Стороны могут понести в будущем), Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла (понесет)".

Производство по делу N А71-2906/2009 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ижтрансавто" из федерального бюджета 22 840 (двадцать две тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 185 от 03.03.2009г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 16993 от 08.07.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева Н.Г. Шварц