Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 17АП-6712/09

г. Пермь

21 августа 2009 г.

Дело N А60-11352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Терра-Транс": Ермолаев И.О. - по доверенности от 15.06.2009г.;

от ответчика, ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского": Кролик С.О. - по доверенности N 372 от 27.07.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

истца, ООО "Терра-Транс"; ответчика, ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2009 года по делу N А60-11352/2009,

принятое судьёй Забоевым К.И.

по иску ООО "Терра-Транс" к ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи,

установил:

ООО "Терра-Транс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ОАО "Уралвагонзавод", ответчик) о взыскании 25 697 434 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г. за период с 01.01.2005г. по 26.01.2009г. по ставке рефинансирования 13% годовых, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска до 17 681 237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.04.2006г. по 22.01.2009г. (л.д. 75, 106).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года по делу N А60-11352/2009исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Уралвагонзавод" в пользу ООО "Терра-Транс" взыскано 17 102 387 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.04.2006г. по 17.12.2008г., а также 96 635 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 109-115). В удовлетворении остальной части требований отказано, ООО "Терра-Транс" возвращено из бюджета РФ 93 руб. 81 коп. госпошлины по иску.

Истец, ООО "Терра-Транс", с решением суда от 02.07.2009г. не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 года апелляционная жалоба ООО "Терра-Транс" принята к производству.

Ответчик, ОАО "Уралвагонзавод", с решением суда от 02.07.2009г. также не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает, что обязанность по передаче ответчиком суммы предварительной оплаты истцу была признана только решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2008г., вступившим в законную силу 14.10.2008г. Следовательно, до 14.10.2008г. у ответчика отсутствовали юридические основания для возврата каких-либо денежных средств истцу, и он не удерживал денежные средства истца (предоплату).

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда 18.08.2009г. истец, ООО "Терра-Транс", в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от апелляционной жалобы. С учетом мнения ответчика, ОАО "Уралвагонзавод", апелляционный арбитражный суд принял отказ ООО "Терра-Транс" от апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе истца, ООО "Терра-Транс", в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.

Кроме того, в судебном заседании индивидуальный предприниматель Ермолаев Илья Олегович представил заявление о замене истца правопреемником, которым просит произвести замену истца - ООО "Терра-Транс" правопреемником - индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Ильей Олеговичем, в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав (цессии) от 23.07.2009г.

Согласно представленного заявителем договора уступки прав (цессии) от 23.07.2009г. цедент (кредитор, ООО "Терра-Транс") передает, а цессионарий (новый кредитор, индивидуальный предприниматель Ермолаев Илья Олегович) принимает в полном объеме права требования к ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (должник) по уплате должником 17 102 387 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие цеденту. В соответствии со ст. 384 ГК РФ права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.2 договора стороны указали, что права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу уплаты цедентом должнику предварительной оплаты по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г. в сумме 97 689 548,27 руб., поставки должником цеденту 50 вагонов цистерн с учетом стоимости железнодорожного тарифа и услуг на сумму 49 094 718,69 руб., обязанности должника по возврату цеденту 48 574 829,58 руб. предоплаты по п. 3 ст. 487 ГК РФ (данные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2008г. по делу N А60-4034/2006-С3), а также обязанности должника в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ уплатить цеденту проценты на сумму предварительной оплаты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы (т.е. за период с 03.04.2006г. по 22.01.2009г.) и составляют право требовать сумму в размере 17 102 387 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, ОАО "Уралвагонзавод", заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2008 года по делу N А60-4034/2006 с ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в пользу ООО "Терра-Транс" взыскано 48 574 829 руб. 58 коп. предоплаты по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г. (л.д. 14-19).

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7364/2008-ГК от 14.10.2008 года и Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-274/07-С5 от 14.01.2009 года решение суда первой инстанции от 31.07.2008 года по делу N А60-4034/2006 оставлено без изменения (л.д. 20-30).

Указанными судебными актами установлены юридически значимые обстоятельства, не требующие доказывания вновь в рамках настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Судами установлено, что между ООО "Терра-Транс" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Уралвагонзавод" (правопредшественником ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", далее - ОАО "Уралвагонзавод") был заключен договор N 189сб/791 от 17.06.2003г., дополнительным соглашением N 2 от 19.03.2004г. к договору, в связи с прекращением его действия, стороны договорились считать задолженность в размере 97 689 548 руб. 27 коп. предоплатой по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г., по условиям которого ОАО "Уралвагонзавод" (продавец) обязался поставить, а ООО "Терра-Транс" (покупатель-1) и ООО "Прогресс-НТ" (покупатель-2) принять и оплатить 300 штук вагонов-цистерн для перевозки светлых нефтепродуктов моделей 15-150 и/или 15-5103.

С учетом стоимости единицы продукции ООО "Терра-Транс" ОАО "Уралвагонзавод" в рамках договора N 113сб/791 от 19.03.2004г. была перечислена предоплата в сумме 97 689 548 руб. 27 коп., в том числе 96 868 534 руб. 52 коп. за 100 вагонов-цистерн.

ОАО "Уралвагонзавод" поставило в адрес ООО "Терра-Транс" 50 вагонов-цистерн, общая стоимость которых с учетом стоимости железнодорожного тарифа и услуг, связанных с приемкой продукции вагонного значения, составила 49 094 718 руб. 69 коп.

Поскольку обязательство по поставке вагонов-цистерн исполнено ОАО "Уралвагонзавод" частично, срок исполнения обязательства истек 31.12.2004г. (окончание срока действия договора N 113сб/791 от 19.03.2004г., л.д. 31-34), доказательств поставки товара на оставшуюся сумму 48 594 829 руб. 58 коп. либо возврата ООО "Терра-Транс" полученной предоплаты ОАО "Уралвагонзавод" не представлено, на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ с ОАО "Уралвагонзавод" в пользу ООО "Терра-Транс" взыскано 48 594 829 руб. 58 коп. предоплаты по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г.

В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о взыскании 17 681 237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.04.2006г. по 22.01.2009г., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств (предварительной оплаты) по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г.

Судом первой инстанции требования истца правомерно удовлетворены частично за счет уменьшения периода взыскания процентов (с 03.04.2006г. по 17.12.2008г.), поскольку инкассовым поручением N 325585 от 18.12.2008г. ответчиком исполнено решение суда по делу N А60-4034/2006, следовательно, им в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ возвращена сумма предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору N 113сб/791 от 19.03.2004г.

Выводы суда о том, что обязательства по возврату денежных средств возникли у ответчика, исходя из положений договора N 113сб/791 от 19.03.2004г., а не из судебного решения от 31.07.2008г. по делу N А60-4034/2006, являются обоснованными.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ прямо установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 2.4 договора N 113сб/791 от 19.03.2004г. установлено, что отгрузка продукции продавцом производится в течение 60 дней после поступления 100% предоплаты на расчетный счет продавца.

Как верно указано судом первой инстанции на момент заключения договора N 113сб/791 от 19.03.2004г. оплата товара уже состоялась, срок поставки необходимо исчислять с даты заключения договора (19.03.2004г.) и по истечении 60 дней в соответствии с п. 2.4 договора от 19.03.2004г., т.е. с 19.05.2004г. наступает срок просрочки исполнения обязательства по поставке товара. Срок действия договора N 113сб/791 от 19.03.2004г. от 19.03.2004г. истек 31.12.2004г. (п. 8.1), в связи с чем, прекратилась обязанность ответчика по поставке товара, но осталось обязательство по возврату предоплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. За период просрочки с 03.04.2006г. по 17.12.2008г. сумма процентов составила 17 102 387 руб. 92 коп., расчет процентов, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, указанная сумма правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и отклоняются арбитражным апелляционным судом в полном объеме.

Оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года по делу N А60-11352/2009, установленных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 104, 265 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина по апелляционной жалобе истца - ООО "Терра-Транс" подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по его апелляционной жалобе.

Госпошлина по апелляционной жалобе ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 49, 104, 110, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца, ООО "Терра-Транс", производство по апелляционной жалобе прекратить.

Заменить истца, ООО "Терра-Транс", на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Ермолаева Илью Олеговича (ИНН 524309627672, ОГРН 305524301200139).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года по делу N А60-11352/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить истцу, ООО "Терра-Транс", из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции N СБ1569/01072 от 09.07.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова А. Н. Лихачева