Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 18АП-1303/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 18АП-1303/2011

г. Челябинск

14 марта 2011 г.

N 18АП-1303/2011 Дело N А07-6266/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вяткина О.Б., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года по делу N А07-6266/2010 (судья Журавлева М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уфа-АвтоВАЗ" (далее - ООО "Уфа-АвтоВАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Автохозяйству при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - АТХ при МВД по Республике Башкортостан, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 145 777 руб. 88 коп. задолженности по договорам на выполнение работ по ремонту автотранспорта после дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2009 N 18, от 25.02.2009 N 19/55, от 25.02.2009 N18/54 (т.1 л.д.4-5, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года исковые требования ООО "Уфа-АвтоВАЗ" удовлетворены: с АТХ при МВД по Республике Башкортостан в пользу истца взыскано 145 777 руб. 88 коп. задолженности, государственная пошлина в сумме 6 673 руб. 48 коп. возвращена истцу из казны Российской Федерации (т.1 л.д.83-87).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года решение суда отменено в части распределения судебных расходов, с АТХ при МВД по Республике Башкортостан в пользу ООО "Уфа-АвтоВАЗ" взыскано 145 777 руб. 88 коп. долга и 5 373 руб. 34 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 300 руб. 14 коп. возвращена ООО "Уфа-АвтоВАЗ" из федерального бюджета (т.1 л.д. 111-113).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 года судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции оставлен без изменения (т.2 л.д. 16-20).

26 октября 2010 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Уфа-АвтоВАЗ" о взыскании с АТХ при МВД по Республике Башкортостан 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя истца (т.1 л.д.122).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года заявление ООО "Уфа-АвтоВАЗ" удовлетворено (т.1 л.д.153-156).

В апелляционной жалобе АТХ при МВД по Республике Башкортостан просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие в штате ООО "Уфа-АвтоВАЗ" более одного юриста, получающих за свою трудовую деятельность заработную плату (т.2 л.д.27).

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Уфа-АвтоВАЗ" (заказчик) и ООО "Юридические услуги" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 28.03.2010 N 5990 (т.1 л.д.124-125), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, конкретизация юридической помощи оформляется дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2010 N 4 (т.1 л.д.126) исполнитель принял на себя обязательства осуществить подготовку документации для подачи иска о взыскании задолженности с АТХ при МВД по Республике Башкортостан, подать исковое заявление, подготовить необходимые ходатайства, отзывы, возражения, представлять интересы заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции (пункт 1 дополнительного соглашения).

В пункте 2 дополнительного соглашения сторонами согласован размер вознаграждения исполнителя в сумме 20 000 руб.

Во исполнение вышеуказанного договора представительство интересов ООО "Уфа-АвтоВАЗ" в арбитражном суде осуществляли работники ООО "Юридические услуги" Зайнетдинов М.И. и Щевелева А.Б. (т.1 л.д.138-140, 142-144) на основании доверенностей от 04.05.2010 и от 09.06.2010 (т.1 л.д.64, 74).

Факты привлечения и участия представителей истца при рассмотрении настоящего спора подтверждены материалами дела: Щевелевой А.Б. подготовлено уточненное исковое заявление (т.1 л.д.69), Щевелева А.Б. приняла участие в судебном заседании 07.07.2010 и 16.06.2010, что следует из протоколов (т.1 л.д.77, 81), решения арбитражного суда первой инстанции (т.1 л.д.83-87).

Оплата юридических услуг произведена истцом в сумме 20 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 07.07.2010 N 1610 (т.1 л.д.127) и счетом от 01.07.2010 N 9 (т.1 л.д.128), в котором в числе дополнительных соглашений к договору от 28.03.2010 N 5990, подлежащих оплате, указано соглашение от 01.04.2010 N 4.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., их относимость к рассмотрению настоящего спора, арбитражный суд первой инстанции взыскал вышеуказанную сумму судебных расходов с АТХ при МВД по Республике Башкортостан в пользу ООО "Уфа-АвтоВАЗ" (т.1 л.д.153-156).

Выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя истца являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, определяется арбитражным судом.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты указанных услуг; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт исполнения сторонами договора на оказание юридических услуг от 28.03.2010 N 5990 подтвержден надлежащим образом. Факт несения указанных расходов и их относимость к рассмотрению настоящего дела установлены арбитражным судом первой инстанции и ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Разумность взыскания судебных издержек ответчиком не опровергнута, доказательств несоразмерности сумм, взысканных судом первой инстанции на оплату услуг представителя истца, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод подателя апелляционной жалобы о наличии в штате ООО "Уфа-АвтоВАЗ" более одного юриста, документально не подтверждён, не имеет правового значения для разрешения данного вопроса, поскольку указанное обстоятельство не лишает организацию права обращения за квалифицированной юридической помощью к иному специалисту.

Принимая во внимание вышесказанное, определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года по делу N А07-6266/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б.Вяткин

Судьи

Н.В.Махрова Л.Л.Логиновских