Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 17АП-9225/08

г. Пермь

16 декабря 2008 г.

Дело N А71-6680/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО "Финансовый Союз" - Шайхутдинов С.Т. (паспорт 5705 896069, доверенность от 01.12.08),

от ответчика ОАО "Концерн "Ижмаш" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Концерн "Ижмаш"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 октября 2008 года

по делу N А71-6680/2008

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску ЗАО "Финансовый Союз"

к ОАО "Концерн "Ижмаш"

о взыскании 1 893 498 руб. 28 коп. задолженности, процентов по договору купли-продажи,

установил:

ЗАО "Финансовый Союз" (истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Концерн "Ижмаш" (ответчик) о взыскании 1 466 888 руб. 59 коп. задолженности, 426 609 руб. 69 коп. процентов (ст. 395 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, на основании ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 239 688 руб. 58 коп., проценты в сумме 434 786 руб. 73 коп. за период до 08.10.08 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.08 (резолютивная часть от 08.10.08) исковые требования удовлетворены: с ОАО "Концерн "Ижмаш" в пользу ЗАО "Финансовый Союз" взыскан долг в размере 239 688 руб. 58 коп., проценты - 434 786 руб. 73 коп. за период до 08.10.08 с последующим начислением процентов, начиная с 09.10.08 по день фактического погашения долга, по ставке 11,5 % годовых, а также 20 967 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Ответчик с решением суда от 13.10.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает, что с учетом динамики платежей размер процентов должен быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что размер ставки банковского процента применен минимальный, период просрочки исполнения обязательств ответчика составляет более двух лет, положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

07.08.06 между ОАО "Концерн "Ижмаш" (покупатель) и ООО "Инком" (продавец) был заключен договор купли-продажи N 012/835, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить оборудование, указанное в п.1.1. договора.

По товарной накладной N 233 от 04.12.06 ООО "Инком" поставило в адрес ответчика оборудование на сумму 4 971 100 руб.

Поставленное оборудование оплачено ответчиком частично.

11.12.06 по договору уступки прав требования N УП-080/06 ООО "Инком" (цедент) уступило ЗАО "Финансовый Союз" (цессионарий) дебиторскую задолженность ОАО "Концерн "Ижмаш" в сумме 3 271 100 руб., предстоящие платежи, а также все иные, связанные с долгом права, право требования неустойки, процентов.

Письмом от 23.01.07 должник был уведомлен о перемене лиц в обязательстве путем заключения договора уступки права требования.

05.06.08 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 466 888 руб. 59 коп., проценты в размере 407 624 руб. 07 коп.

По акту зачета взаимных требований от 17.03.08, подписанному сторонами, ОАО "Концерн "Ижмаш" зачтена задолженность ЗАО "Финансовый Союз" по договору N Ю-006/08 от 17.03.08 на сумму 828 727 руб. 41 коп., ОАО "Концерн "Ижмаш" обязалось погасить задолженность перед ЗАО "Финансовый Союз" в размере 1 666 888 руб. 59 коп., переданную последнему по договору уступки права требования N УП-080/06 от 11.12.06.

Поскольку обязательства по оплате поставленного оборудования были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки оборудования в адрес ответчика подтверждается представленной товарной накладной N 233 от 04.12.06.

Доказательств оплаты оборудования в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, установив наличие задолженности по оплате поставленного оборудования, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в сумме 239 688 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов, арбитражный суд Удмуртской Республики необоснованно указал ставку рефинансирования ЦБ РФ 11,5%.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11 % годовых.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.08 N 2037-У с 14.07.08 по 12.11.08 ставка рефинансирования составляла 11 %. Иск в этой части удовлетворен исходя из расчета истца.

Следовательно, требование о взыскании процентов за последующий период, начиная с 09.10.08, также подлежит удовлетворению с применением ставки рефинансирования 11% годовых (Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Довод ответчика о неправомерном отказе в применении ст.333 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение, согласно которому суд в случае необходимости уменьшения процентов вправе применить любую из учетных ставок рефинансирования, существовавших в период просрочки исполнения обязательства.

Проценты по правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, к ним применима возможность уменьшения суммы по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Период просрочки исполнения обязательств ответчика перед истцом составляет более двух лет.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда от 13.10.08 подлежит изменению (подп.4 п.1 ст.270 АПК РФ) только в отношении примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2008 года по делу N А71-6680/2008 изменить, взыскать с ОАО "Концерн "Ижмаш" в пользу ЗАО "Финансовый Союз" 239 688 (двести тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп. долга, 434 786 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 73 коп. процентов за период 31.08.06 по 08.10.08 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 09.10.2008 г., исходя ставки 11% годовых, 20 967 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Т.Е. Карпова