Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 17АП-554/09

г. Пермь

17 февраля 2009 г.

Дело N А60-30191/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца, ООО "Техавтоснаб" - не явились;

от ответчика, ЗАО "Краноуральский авторемонтный завод" - Кобяшева Е.В. по доверенности от 10.12.2008 года, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Красноуральский авторемонтный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17.12.2008 года

по делу N А60-30191/2008,

принятое судьей С.Н. Соловцовым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техавтоснаб"

к закрытому акционерному обществу "Красноуральский авторемонтный завод"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техавтоснаб" (далее - ООО "Техавтоснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Красноуральский авторемонтный завод" (далее - ЗАО "Красноуральский авторемонтный завод", ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 342 353 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 8 510 руб. 48 коп. в соответствии со статьями 309, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2008 года исковые требования удовлетворены: с ЗАО "Красноуральский авторемонтный завод" в пользу ООО "Техавтоснаб" взыскана сумма задолженности за поставленный товар в размере 342 353 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8510 руб. 48 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску - 8 517 руб. 28 коп. (л.д. 43-45).

Ответчик, ЗАО "Красноуральский авторемонтный завод", не согласившись с решением суда от 17.12.2008 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно не применен закон, подлежащий применению. Просит решение суда отменить в части взыскания процентов, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 09.02.2009 года.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.02.2009 года и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что оно подлежащит удовлетворению в соответствии со статьями 141, 156 Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение от 09.02.2009 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, производство по делу - прекратить (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Из содержания мирового соглашения следует, что стороны в части судебных расходов пришли к следующему соглашению: ответчик уплачивает истцу 50 % судебных расходов, понесенных истцом в виде оплаты госпошлины в размере 4 258 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по иску. Кроме того, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по иску в большем размере, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 614 руб. 91 коп. подлежит истцу возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины по иску в размере 4 873 руб. 55 коп.

Также подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ЗАО "Красноуральский авторемонтный завод".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2008 года по делу N А60-30191/2008 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Техавтоснаб" и закрытым акционерным обществом "Красноуральский авторемонтный завод" мировое соглашение от 09.02.2009 года, согласно которому:

1. ЗАО "Красноуральский авторемонтный завод" уплачивает ООО "Техавтоснаб" денежные средства в размере 355 122 руб. 84 коп., в том числе основной долг 342 353 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 510 руб. 48 коп., 50 % судебных расходов, понесенных истцом в виде оплаты госпошлины 4 258 руб. 64 коп.

2. Сумма денежных средств в размере указанном в пункте 1 мирового соглашения, будет выплачена ЗАО "Красноуральский авторемонтный завод" ООО "Техавтоснаб" полностью в срок по 15 июня 2009 года в следующем порядке:

-платеж в сумме 88 780 руб. 00 коп. - по 15 марта 2009 года (погашение основного долга),

-платеж в сумме 88 780 руб. 00 коп. - по 15 апреля 2009 года (погашение основного долга),

-платеж в сумме 88 780 руб. 00 коп. - по 15 мая 2009 года,

-платеж в сумме 88 782 руб. 84 коп. - по 15 июня 2009 года

(в том числе: погашение основного долга в сумме 76 013 руб. 72 коп., оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 510 руб. 48 коп., в возмещение 50 % судебных расходов, понесенных истцом в сумме 4 258 руб. 64 коп.).

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техавтоснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 873 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению N 2715 от 14.10.2008 года (платежное поручение N 2715от 14.10.2008 года остается в материалах дела).

Возвратить закрытому акционерному обществу "Красноуральский авторемонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 12.01.2009 года (платежное поручение N 1 от 12.01.2009 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова