|
"24" июля 2009 г.
|
N дела А60-7438/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 г.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.Н.Лихачевой
судей О.Ф.Соларевой, В.Ю.Назаровой
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.
При участии в судебном заседании:
От истца: не яв.
От ответчика: не яв.
(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009г. по делу N А60-7438/2009, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Усовой М.Г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский щебень"
о взыскании долга за услуги по договору транспортной экспедиции
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" о взыскании 141 200 руб.00 коп. задолженности за услуги по договору транспортной экспедиции N 003-А от 15.08.2008г., просит отнести на ответчика 4 324 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009г. исковые требования удовлетворены, вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 141 200 руб.00 коп. долга, 4 324 руб.00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Ответчик с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при вынесении решения суд не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно позиции ответчика, договор N 003-А транспортной экспедиции от 15.08.2008г. является незаключенным, поскольку сторонами надлежащим образом не согласованы условия о предмете договора; имеющиеся в деле договоры-заявки не содержат ссылок на указанный договор; представленные истцом акты об оказанных услугах, по мнению ответчика, не имеют отношения к договору N 003-А от 15.08.2008г. и договорам-заявкам, на которые ссылается истец.
Истец, исходя из отзыва на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При этом истец считает несостоятельными доводы ответчика относительно незаключенности договора N 003-А от 15.08.2008г., изложенные в апелляционной жалобе, полагает, что существенные условия договора согласованы сторонами путем оформления договоров-заявок в соответствии с п.2.1.1, 3.1 названного договора, являющимися его неотъемлемой частью согласно п.1.5 договора, ссылается на то, что факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, составленными в соответствии с п.1.4. договора транспортной экспедиции.
Возражения ответчика относительно отсутствия ссылок на договор транспортной экспедиции в договорах-заявках и актах выполненных работ истец считает формальным основанием, т.к. по ранее оказанным транспортно-экспедиционным услугам, по подаваемым ответчиком аналогичным образом договорам-заявкам претензий не имелось, услуги оплачивались в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора транспортной экспедиции N 003-А от 15.08.2008г. (л.д.11-20), в соответствии с договорами-заявками ответчика от 25.09.2008г., от 13.10.2008г., от 15.10.2008г. от 23.10.2008г. (л.д.22-25) истцом (экспедитор) оказывались ответчику (клиент) транспортно-экспедиционные услуги.
Истец утверждает, что услуги по договору оказаны на общую сумму 141 200,00 руб., ссылается на двухсторонние акты выполненных работ (услуг).
Поскольку оплата услуг не произведена ответчиком, претензии истца, направленные ответчику в соответствии с п.6.1 договора, оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика по существу иска признал требования истца обоснованными в заявленной сумме.
Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является правильным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 141 200 руб.00 коп. по договору транспортной экспедиции N 003-А от 15.08.2008г. в соответствии с договорами-заявками ответчика от 25.09.2008г., от 13.10.2008г., от 15.10.2008г., от 23.10.2008г. подтверждается актами от 26.09.2008г. (л.д.32), от 15.10.2008г. (л.д.33), от 21.10.2008г. (л.д.34), от 23.10.2008г. (л.д.35), составленными в двухстороннем порядке и подписанными ответчиком без замечаний.
По содержанию вышеперечисленные акты приемки выполненных услуг соотносимы с договорами-заявками (ст.67 АПК РФ) при их оценке в совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 АПК РФ, вследствие чего подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии в актах ссылок на договоры-заявки.
Порядок расчета, в том числе стоимость услуг и сроки оплаты, определены сторонами в разделе 4 договоров-заявок.
Доказательств оплаты заявленных услуг в спорной сумме ответчик не представил.
В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиент а - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договор транспортной экспедиции N 003-А от 15.08.2008г. подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д.15-20) и дополнительным соглашением N1 от 16.08.2008г.(л.д.21).
Согласно разделу 1 договора транспортной экспедиции N 003-А от 15.08.2008г. о предмете договора, в пункте 1.1 стороны договорились о том, что клиент (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) принимает на себя обязанности за вознаграждени
