Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 17АП-3081/09

г. Пермь

12 мая 2009 г.

Дело N А71-1670/2009-Г10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

при участии: от истца ООО "УралБизнесЛизинг",

от ответчика ООО "АРиАН-строй"-не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "УралБизнесЛизинг" на

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 марта 2009 года, принятое судьёй Абуязидовой Г.А.

по делу N А71-1670/2009

по иску ООО "УралБизнесЛизинг"

к ООО "АРиАН-строй" о взыскании 143 374 руб.43 коп. долга, пени

об отказе в обеспечении иска,

установил:

ООО "УралБизнесЛизинг", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "АРиАН-строй", г. Ижевск о взыскании 143374 руб. 43 коп. долга, пени по договору лизинга N 12-07/35-л от 05.12.2007г. (л.д.5-6).

В рамках рассматриваемого дела истец просит принять обеспечительные меры в отношении ООО "АРиАН-строй" в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 101 754 руб. 79 коп., а также изъятия и обязания передать на хранение заявителю имущество (предмет договора лизинга N 12-07/35-л от 05.12.2007г.) - автофургон HD72PO, VIN XU4HD72PO70000208, год изготовления 2007,

N двигателя D4AL7316322, шасси (рама) N KMFGA17LP7C064076, до полного погашения долга и неустойки. (л.д.15-16).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009г. в удовлетворении заявления ООО "УралБизнесЛизинг", г. Ижевск о принятии мер по обеспечению иска отказано. (л.д.19-21).

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 101 754руб. 79 коп. В апелляционной жалобе истец указал, что расчётный счёт, указанный в договоре лизинга, ответчик закрыл 26.02.2009г., об изменении своих реквизитов истца не уведомил. Таким образом, предусмотренное договором право лизингодателя на бесспорное списание денежных средств в погашение задолженности по лизинговым платежам с расчётного счета ответчика в настоящее время не может быть реализовано. По мнению заявителя, указанные действия ответчика препятствуют исполнению законных прав лизингодателя. Требование об аресте денежных средств в пределах суммы задолженности отвечает требованиям разумности, направлено на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, интересы ответчика при принятии данной обеспечительной меры не нарушаются.

Ответчик ООО "АРиАН"-строй" отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 05.05.2009г. объявлен перерыв до 08.05.2009г. в связи с необходимостью представления суду документов, приложенных истцом к заявлению о принятии обеспечительных мер.

08.05.2009г. в 14-00 судебное заседание продолжено, явка прежняя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "УралБизнесЛизинг" обратилось в суд с иском к ООО "АРиАН-строй" о взыскании задолженности в сумме 101 754руб. 79 коп. и неустойки в сумме 41 619руб. 64 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) имущества 3 12-07/35-л от 05.12.2007г.

ООО "УралБизнесЛизиннг" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 101754 руб. 79 коп., а также изъятия и обязания передать на хранение заявителю имущество (предмет договора лизинга N 12-07/35-л от 05.12.2007г.) - автофургон HD72PO, VIN XU4HD72PO70000208, год изготовления 2007, N двигателя D4AL7316322, шасси (рама) N KMFGA17LP7C064076, до полного погашения долга и неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель, уточняя свое требование, просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 101 754руб. 79 коп.

На момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу решение судом не принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление).

Требование о принятии обеспечительных мер истец обосновал тем, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В обоснование наличия оснований принятия обеспечительных мер заявитель указал на обстоятельства, которые, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от оплаты лизинговых платежей, скрывается, изменил место хранения транспортного средства, препятствует исполнению законных прав лизингодателя, делает их исполнение невозможным, что в будущем затруднит и сделает невозможным исполнение судебного акта.

В частности, в соответствии с п. 5.1.9 договора N 12-07/305-л от 05.12.2007г., являющегося предметом по делу, лизингополучатель обязан в десятидневный срок информировать лизингодателя об изменении любого из реквизитов, указанных в п. 13 договора (юридический, почтовый адрес, расчётный счёт). (л.д.10-16).

Согласно п.4.3 договора лизингодатель имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по лизинговым и иным платежам более двух раз подряд по мере поступления средств на счета лизингополучателя в безакцептном порядке производить списание в пределах сумм просроченных лизинговых платежей, а также неустойки.

Как следует из письма N 5180-5171 от 05.03.2009 АКБ "Ижкомбанк" указанный в договоре N 12-07/305-л от 05.12.2007г. расчетный счет ответчика N 40702810420000001717, закрыт 26.02.2009г.

Материалами дела подтверждается отсутствие ответчика ООО "АРиАН-строй" по имеющимся в деле юридическому и почтовому адресу: г. Ижевск, Новоажимого, 13, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 304 корп. 3, а также по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 220-4.

Также отсутствуют доказательства нахождения транспортного средства-предмета лизинга, являющегося собственностью истца, по адресу, указанному в договоре о залоге N 0800/07/90 от 28.12.2007г. переданного имущества по договору N 12-07/305-л от 05.12.2007г.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер подлежит оценке то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 10 Постановления).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 101 754руб. 79 коп., связаны с предметом заявленных истцом требований о взыскании 101 754руб. 79 коп. основного долга и 41 619руб. 64 коп. неустойки и соразмерны ему.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств уклонения ответчика от погашения задолженности по лизинговым платежам, невозможности списания с расчётного счёта денежных средств истцом в бесспорном порядке, отсутствие ответчика ООО "АРиАН-строй" по юридическому и почтовому адресу, что следует из материалов дела и указано в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ), принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, является разумным, направлено на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, при этом не нарушает интересы третьих лиц, направлено на будущее исполнение судебного акта и предотвращение ущерба истцу.

При наличии оснований для принятия обеспечительных мер, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства отсутствие в данном заявлении указания на реквизиты иных расчетных счетов и наименование банковских учреждений, в которых они находятся. Кроме того, указанные данные могут быть установлены в процессе исполнения судебного акта о наложении ареста на денежные средства в определённой сумме.

Арест на денежные средства, принадлежащие ответчику, налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований (абз. 2 п. 15 Постановления), следовательно, заявленная истцом обеспечительная мера не может оказаться чрезмерной.

Приведенные обстоятельства, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, являются необходимыми и достаточными для удовлетворения заявления ООО "УралБизнесЛизинг" об обеспечении иска и принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "АРиАН-строй" в пределах 101 754руб. 79 коп. - суммы основной задолженности.

Выводы суда первой инстанции в этой части являются необоснованными.

В удовлетворении заявленной обеспечительной меры в виде передачи на хранение заявителю спорного (предмета договора лизинга) судом первой инстанции отказано правомерно.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009г. об отказе в обеспечении иска - отмене в связи с нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст., ч.3 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009г. по делу N А71-1670/2009 отменить.

Заявление ООО "УралБизнесЛизинг", об обеспечении иска удовлетворить в части: наложить арест на денежные средства, принадлежащее ООО "АРиАН-строй", в пределах 101 754руб. 79 коп.

В оставшейся части заявление ООО "УралБизнесЛизинг" об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М. Снегур А.А.