Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 17АП-6135/09

г. Пермь

04 августа 2009 г.

Дело N А71-10686/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.

судей Хаснуллиной Т.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии в судебном заседании

от истца (индивидуальный предприниматель Иноземцев Алексей Витальевич): Иноземцев А.В., Буриева Е.П. (доверенность от 24.11.2008)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ЛиК"): Башенина О.А. (доверенность N 1/09 от 11.01.2009),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Иноземцева Алексея Витальевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 мая 2009 года

по делу N А71-10686/2008

принятого судьей О.А. Сидоренко

по иску индивидуального предпринимателя Иноземцева Алексея Витальевича,

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ЛиК"

о расторжении договора на выполнение рабочего проекта и взыскании убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иноземцев Алексей Витальевич (далее - ИП Иноземцев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ЛиК" (далее - ООО ПСК "ЛиК", ответчик) о расторжении договора N 166 от 22.04.2004 и взыскании 250 000 руб. убытков.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об уточнении требований в части взыскания убытков. Сумма иска составила 375 000 руб. (л.д. 101-102).

Данные уточнения иска приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда от 29.05.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными. С выводом суда о незаключенности договора N 166 от 22.04.2004 не согласен. Считает, что существенные условия договора о сроке начала работ возможно установить из представленных суду документов. В жалобе ссылается на внесение платы по договору в полном объеме и на отсутствие результата работ, на который он рассчитывал при заключении договора, в связи с чем возникли убытки.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным. Вывод суда о незаключенности договора подряда является правильным. Подписание акта приемки выполненных работ подтверждает тот факт, что выполненная ответчиком проектная документация представляла для истца определенную ценность и была выполнена в соответствии с его требованиями.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о рассрочке исполнения обязательств ответчика; содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствие с п. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с п. 4 ст. 110, п. 3, п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 141, п. 2 ст. 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Утвердить мировое соглашение от 03.08.2009, подписанное между Индивидуальным предпринимателем Иноземцевым Алексеем Витальевичем и обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ЛиК" представителем Башениной О.А. по доверенности N 1/09 от 11.01.2009, на следующих условиях:

Истец ИП Иноземцев А.В.отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ЛиК" обязуется выплатить истцу ИП Иноземцеву А.В. в счет возмещения убытков 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 августа 2009 года;

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2009 года;

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30 октября 2009 года;

- а так же в счет возмещения расходов на производство экспертизы 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до 31 августа 2009 года;

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 (Пять тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2009 года;

- в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 50% от суммы подлежащей взысканию с ответчика в срок до 30 октября 2009 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2009 года по делу N А71- 10686/2008 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ЛиК" в пользу Индивидуального предпринимателя Иноземцева Алексея Витальевича 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Иноземцеву Алексею Витальевичу уплаченную в связи с подачей апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 21 от 26.06.2009.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Иноземцеву Алексею Витальевичу из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру N 130 от 27.10.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.Н. Хаснуллина Н.П. Григорьева