Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 17АП-6620/09

г. Пермь

10 августа 2009 г.

Дело N А50-7787/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой К.Ю.

при участии:

представителя истца ООО "ПромСтрой-Консалтинг" Реутова И.В. - по доверенности от 01.07.2009, паспорт 5701 529125

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Гваладзе Г.Р. Лошмановой Т.И. - по доверенности от 02.03.2009, паспорт 5708 382867

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "ПромСтрой-Консалтинг"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2009 года

по делу N А50-7787/2009,

принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску ООО "ПромСтрой-Консалтинг"

к индивидуальному предпринимателю Гваладзе Г. Р.

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гваладзе Георгию Ревазовичу о взыскании задолженности по договору подряда от 30.09.2008 в сумме 656241,66 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца поддерживает ходатайство ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель истца поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Стороны признают факт проведения работ истцом, и, как следствие, наличие неисполненного в полном объеме ответчиком денежного обязательства в размере 656241 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 66 коп.

2. Стороны признают факт частичного исполнения денежного обязательства ответчиком путем передачи истцу наличных денежных средств в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

3. Стороны признают задолженность ответчика в виде денежного обязательства по уплате штрафов и пеней за просрочку исполнения денежного обязательства ответчика, исходя из размера ставки - 0,3% в день, в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора и количества дней просрочки исполнения обязательства с 12 января 2009 года по 12 августа 2009 года - 212 дней. 296241,66 руб. х 0,3% х 212 дней = 188409,70 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей 70 коп.

4. Стороны признают необходимость оплаты госпошлины в размере 13062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) руб. 41 коп. за счет средств ответчика.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 497713 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 77 коп. Срок возмещения устанавливается в течение 10 (десяти) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания задолженности в размере 656241 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 66 коп.

Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно ч. 1ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 139, ч.6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Производство по апелляционной жалобе в связи с заявленным ходатайством ответчика следует прекратить.

Учитывая, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная ООО "ПромСтрой-Консалтинг" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 47 от 16.07.2009 года госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 24.06.2009 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 141, ч.2 ст. 150, ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2009 года по делу N А50-7787/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12 августа 2009 года, заключенное между ООО "ПромСтрой-Консалтинг", с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Гваладзе Георгием Ревазовичем, с другой стороны, в следующей редакции:

1. Стороны признают факт проведения работ истцом, и, как следствие, наличие неисполненного в полном объеме ответчиком денежного обязательства в размере 656241 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 66 коп.

2. Стороны признают факт частичного исполнения денежного обязательства ответчиком путем передачи истцу наличных денежных средств в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

3. Стороны признают задолженность ответчика в виде денежного обязательства по уплате штрафов и пеней за просрочку исполнения денежного обязательства ответчика, исходя из размера ставки - 0,3% в день, в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора и количества дней просрочки исполнения обязательства с 12 января 2009 года по 12 августа 2009 года - 212 дней. 296241,66 руб. х 0,3% х 212 дней = 188409,70 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей 70 коп.

4. Стороны признают необходимость оплаты госпошлины в размере 13062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) руб. 41 коп. за счет средств ответчика.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средств в размере 497713 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 77 коп. Срок возмещения устанавливается в течение 10 (десяти) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания задолженности в размере 656241 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 66 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ПромСтрой-Консалтинг" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 47 от 16.07.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Т. Н. Хаснуллина С. И. Мармазова