Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 17АП-3367/09

г. Пермь

15 мая 2009 г.

Дело N А71-12942/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Гарант": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Титан-Строй": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Титан-Строй"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 марта 2009 года

по делу N А71-12942/2008,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Гарант",

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Строй",

о взыскании долга и процентов по договору субподряда,

установил:

Открытое акционерное общество "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Строй" о взыскании 655 309,46 руб. основного долга, 86 634,13 руб. неустойки, начисленной на основании п.6.2 договора субподряда от 01.04.2008 N 01/04-СП в размере 0,1% за каждый день с 16.07.2008 по 18.12.2008 (л.д. 5-6,9).

13.02.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 690 007,54 руб., заявив к взысканию 609 437,80 руб. основного долга, 80 569,74 руб. пени, начисленной на основании пункта 6.2 договора субподряда N 01/04-СП от 01.04.2008 за тот же период (л.д.67). Ходатайство судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д.77).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2009, принятым судьей Желновой Е.В., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 609 437,80 руб. основного долга, 80 569,74 руб. неустойки (л.д.80-83).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям неисполненного обязательства. Просит решение суда в части неустойки изменить, размер неустойки снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что сумма основного долга не погашена должником до настоящего времени. В чем состоит несоразмерность начисленных процентов последствиям долга, ответчик не указал. Просит решение суда оставить без изменения, дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Титан-Строй" (генподрядчик) и ОАО "Гарант" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 01/04-СП от 01.04.2008, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству пола из линолеума на объекте: "Многофункционального здания общественного назначения в общественном центре жилого района "Восточный" в Устиновском районе г.Ижевска" (л.д.13).

Субподрядчик обязуется выполнить работы согласно обоюдно согласованных смет, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Срок выполнения работ по договору определен с 01.04.2008 по 30.04.2008 (п. 4.1 договора в редакции протокола разногласий).

Общая сумма договора составляет 655 309,46 руб. (п.2.1 договора). Расчет по настоящему договору производится на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и представленных счетов-фактур в срок до 15.07.2008 (п.3.1 договора в редакции протокола разногласий). За нарушение сроков оплаты генподрядчик обязался уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

Субподрядчик обязался уплатить генподрядчику услуги генподряда в размере 7% от стоимости выполненных работ (п.3.2 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно акту о приемке выполненных работ N 12 от 30.04.2008, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанным генподрядчиком без замечаний, общая стоимость выполненных работ субподрядчиком по договору от 01.04.2008 составила 655 309,46 руб. (л.д.15).

На оплату стоимости выполненных работ генподрядчику была выставлена счет-фактура N РСУ-000029 от 30.04.2008 (л.д.17). Оплата стоимости принятых работ генподрядчиком не была произведена.

Претензия N 05-1917 от 23.10.2008, направленная генподрядчику с требование об оплате суммы задолженности, оставлена должником без ответа и удовлетворения (л.д.18-20).

Согласно бухгалтерской справке истца, услуги генподряда по договору субподряда от 01.04.2008 составляют 45 871,66 руб. (л.д.68).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 609 437, 80 руб. основного долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно (655 309,46 руб. - 45 871,66 руб.).

Согласно расчету истца, пени, установленная сторонами в пункте 6.2 договора субподряда от 01.04.2008, в размере 0,1% за каждый день просрочки срока оплаты, с 16.07.2008 по 18.12.2008 от суммы задолженности без НДС (516 472,71 руб.), составляет 80 569,74 руб. (л.д.67).

Расчет договорной неустойки составлен истцом в соответствии с условиями договора и фактических обстоятельств дела. Правильность расчета ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчик, заявляя в апелляционной жалобе о том, что имеется несоразмерность размера неустойки последствиям допущенного нарушения, не представил каких-либо доказательств в обосновании своего заявления.

Произвольное уменьшение размера неустойки является неправомерным и противоречит воле сторон договора, установивших неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, не может быть признан обоснованным.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2009 по делу N А71-12942/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Няшин