Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 17АП-4802/09

29 июня 2008 г.

г. Пермь Дело N 71-10342/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 24 июня 2009 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа,

Федеральной налоговой службы России,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2009 года, принятое судьями Бехтольд В.Я., Ломаевой Е.И. и Шаровой Л.П. по делу N А71-10342/2008

по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России,

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нафикова Ахата Гафуровича

(лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - Уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным предпринимателя Нафикова Ахата Гафуровича (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 23.10.2008 заявление принято к производству. Определением суда от 27.01.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим с вознаграждением в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника утвержден Останин А.А.

Определением арбитражного суда от 26.03.2009 производство по делу о банкротстве предпринимателя Нафикова А.Г. прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 в связи с недостаточностью у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Останин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в его пользу 66.845 руб. 16 коп. расходов, связанных с осуществлением наблюдения в отношении Должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2009 (судьи Бехтольд В.Я, Ломаева Е.И, Шарова Л.П.) с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 8 по Удмуртской Республике в пользу Останина А.А. взыскано 66.845 руб. 16 коп., в том числе 60.000 руб. - вознаграждения временного управляющего и 6.845 руб. 16 коп. расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства (т. 3 л.д. 86-89).

Уполномоченным органом (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 8 по Удмуртской Республике) подана апелляционная жалоба на определение от 21.04.2009. Заявитель жалобы просит судебный акт отменить, поскольку из Приказа Минфина России от 08.12.2006 N 168-н и письма Минфина России от 15.02.2007 N 14-01/09/182 следует, что за счет федерального бюджета могут быть обеспечено только проведение процедур банкротства отсутствующих должников, каковым Должник по настоящему делу не являлся.

Отзыв на апелляционную жалобу от управляющего не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что имущества должника в ходе осуществления процедур банкротства не обнаружено. Поэтому вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и вознаграждения с заявителя, т.е. Уполномоченного органа, является обоснованным.

Приказ Минфина России от 08.12.2006 N 168-н и письмо Минфина России от 15.02.2007 N 14-01/09/182 определяют условия и порядок выплаты компенсации понесенных арбитражным управляющим расходов и его вознаграждения в случае процедуры банкротства отсутствующего должника. Поскольку в настоящем деле процедура банкротства была возбуждена на общих основаниях, эти нормативные документы к настоящему случаю не могут быть отнесены. В настоящем деле подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве, то есть предусмотренный ст. 59 Закона о банкротстве.

Арбитражным управляющим представлены доказательства понесения расходов в сумме 5.133 руб. на публикацию объявлений в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Должника (счета от 03.02.2009 и от 30.03.2009, платежные поручения от N N 5 и 6); 612,16 руб. почтовых расходов (реестр писем, почтовые квитанции); 800 руб. расходов на ГСМ, необходимых для выезда к месту жительства Должника (чеки АЗС от 13.02.2009 и от 16.02.2009); 300 руб. расходов по госпошлине за получение копий судебных актов (платежное поручение N 4 от 03.02.2009).

Необходимость данных расходов обусловлена требованиями ст. ст. 28, 63 и 67 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного временным управляющим ходатайства, и вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2009 года по делу N А71-10342/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.М. Жукова