Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 04АП-1063/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 04АП-1063/2010

г. Чита

Дело N А19-21485/2009

" 30" апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 28 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквикон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу N А19-21485/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквикон" о взыскании 12 500 руб. (суд первой инстанции Кириченко С.И.),

при участии:

от истца: Юсупова А.Р. - по доверенности от 11.01.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Аквикон" о взыскании 12 500 руб., из них основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 21 893 руб. 01 коп. - основной долг, 2 247 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит отменить судебный акт, принять новое решение. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указал, что судом неправильно применены нормы материального права ст.ст.424, 485 ГК РФ, применение свободных (нерегулируемых) тарифов конкретно не предусмотрено договором, в связи с чем требование об оплате части поставленной истцом электрической энергии по нерегулируемым ценам незаконно, в обоснование своих доводов ссылается на позицию Высшего Арбитражного суда РФ, изложенную в постановлении Президиума от 17.03.2009 N 5642/08; считает, что истцом не представлены доказательства превышения Ответчиком, предусмотренного договором количества электроэнергии; считает, что поскольку задолженности перед истцом не имеется, соответственно незаконно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда считает законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствие с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, 01 февраля 2008 года между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Аквикон" был заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА N 153, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных договором, оформлять в интересах потребителя отношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги.

Согласно п.1.3 договора стороны предусмотрели, что при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики N 530 от 31.08.2006, Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 21.08.2007 N 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношениями, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

Разделом 5 договора установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде электрической энергии производится по платежным документам Потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифами, определенными действующим законодательством РФ, в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков пунктов 5.3.1., 5.3.2., 5.4. договора.

Согласно п. 5.3. Договора расчетным периодом является месяц.

ООО "Аквитон" принятые на себя обязательства в части оплаты принятой электрической энергии по нерегулируемым ценам не исполнил, что побудило Истца обратиться с иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то обстоятельство, что в спорный период времени отношения между сторонами регулировались договором N 153 на отпуск, поставку электрической энергии от 01.03.2006, которым не предусмотрено применение свободных (нерегулируемых) тарифов. Договор N 153 от 01.02.2008 заключен сторонами 27.06.2008, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.06.2009 по делу NА19-6945/09.

Отклоняя мотивацию отказа ООО "Аквикон" от оплаты электроэнергии по нерегулируемой цене, суд обоснованно руководствовался следующим.

Постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года N 46-П с 1 января 2008 года ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" присвоен статус Гарантирующего поставщика, которому переданы права и обязанности ОАО "Иркутскэнерго" по всем договорам энергоснабжения, заключенным на 24-00 часа 31 декабря 2007 года.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Следовательно, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В данном случае, названная норма подлежит применению к отношениям сторон при расчетах за электроэнергию с марта по июнь 2008 года, поскольку в этот период был принят Федеральный закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период электроэнергетики (Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530). В разделе VII названных Правил определены механизм расчета регулируемых и свободных (нерегулируемых) цен; порядок организации расчетов электроэнергии, предусматривающий оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен; порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

Электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках (пункт 106 Правил функционирования розничных рынков N 530).

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил функционирования розничных рынков N 530).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что после вступления в силу Правил функционирования розничных рынков N 530 у истца имелись основания для применения свободной (нерегулируемой) цены при расчетах за потребленную электрическую энергию и ответчик обязан оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась истцом на оптовом рынке электроэнергии по нерегулируемым ценам (тарифам), независимо от наличия или отсутствия соглашения сторон.

Вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5642/08 от 17.03.2009.

При таких обстоятельствах, ссылка подателя жалобы в обоснование своих доводов на данное же постановление Президиума ВАС РФ несостоятельна и не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в силу ее ошибочности.

Учитывая изложенное, гарантирующим поставщиком правомерно предъявлены за отпущенную с марта по июнь 2008 года счета-фактуры N 15257-153 от 31.03.2008г., N 21832-153 от 30.04.2008г., N 28234-153 от 31.05.2008г., N 33484-153 от 30.06.2008г. с применением нерегулируемых (свободных) цен (тарифов) на основании статьи 544 Гражданского кодека РФ и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Поскольку требование истца о взыскании суммы основного долга 21 893 руб. 01 коп., судом в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации признано законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при отсутствии доказательств оплаты суммы долга ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно признано правомерным. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судами первой и апелляционной инстанциями и признан правильным.

Подлежит отклонению и довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства превышения Абонентом, предусмотренного договором количества электроэнергии, поскольку Правила N 530 не связывают возможность применения свободных тарифов с конкретными потребителями, в договорах с которыми, предусмотрено определенное количество энергии.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

В связи с направлением своего представителя для участия в судебном заседании, по настоящему делу, истец понес расходы в размере 13 992,30 рублей, в том числе: расходы, связанные с проездом в размере 9 494,30 руб. и расходы, связанные с проживанием в размере 4 200 рублей, оплата суточных составила - 300 руб.

В подтверждение оснований и размера судебных расходов, истец представил суду документы, подтверждающие расходы: копию авиабилета Иркутск-Чита; копию проездного билета на поезде по маршруту Чита-Иркутск; квитанции об оплате за проживание в гостинице с 28.04.2010 по 29.04.2010; приказ N 71 от 23.04.2010 о направлении в командировку Юсупову А.Р.для принятия участия в судебном заседании по апелляционной жалобе по делу N А19-21485/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 101 Арбитражного процессуального РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) являются для истца судебными расходами.

Учитывая обоснованность требований истца, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу N А19-21485/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аквикон" в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" 13 992 руб.30 коп. - судебные расходы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А.Куклин К.Н. Даровских