Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 17АП-7194/09

г. Пермь

31 августа 2009 г.

Дело N А60-10799/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

Судей Романова В.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.

при участии:

от истца - ООО "Компания "Север",

от ответчика - ОАО "Севуралбокситруда"- не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "Севуралбокситруда"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2009 года по делу N А60-10799/09,

принятое судьей Плюсниной С.В.

по иску ООО "Компания "Север"

к ОАО "Севуралбокситруда"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Компания "Север" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Севуралбокситруда" (далее - ответчик) основного долга за оплату услуг, оказанных в рамках договора от 09.01.2007 г. N Д-000882/53-ДГ в размере 72 576 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 435 руб. 56 коп., начисленных за период просрочки оплаты оказанных услуг с 22.08.2008 г. по 25.03.2009 г., на основании ст., ст. 11, 12, 309, 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009г. исковые требования удовлетворены. С ОАО "Севуралбокситруда" в пользу ООО "Компания "Север" взыскано 76 982 руб. 49 коп., в том числе долг в размере 72 546 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 435 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2809 руб. 47 коп. (л.д.37-41).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд не исследовал обстоятельства значимые для принятия законного и обоснованного решения. Указывает, что акт ЕКС-07690/1 от 15.09.2008 г. подписан не установленным лицом.

Также заявитель указал, что судом не проверен факт выставления счета-фактуры и доказательства их вручения ответчику. Следовательно, по мнению заявителя, не представляется возможным определить период начисления процентов.

Истец в отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец возражает против доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "Север" (исполнитель) и ОАО "Севуралбокситруда" (заказчик) 09.01.2007 г. заключен договор N Д-000882/53-ДГ об оказании услуг (далее - договор), по которому исполнитель обязался проводить сервис оборудование ответчику за плату (пункт 1.1. договора). (л.д.10-12).

В соответствии с п.3.1.5 договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ и счёт-фактуру установленной формы.

Порядок оплаты оказанных услуг и их стоимость предусмотрен в разделе 4 данного договора.

В силу пунктов 4.2 договора ответчик ежемесячно осуществляет оплату услуг, согласно выставленным истцом счетам-фактурам и актам выполненных работ, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета-фактуры на оплату, путем перечисления денежных средств в размере 100% от суммы, указанной в счете-фактуре, на расчетный счет истца (исполнителя). Оплата элементов и блоков оборудования, необходимых для исполнения услуг по ремонту оборудования, включающему замену неисправных элементов и блоков оборудования, производится в течении 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры на оплату, путем перечисления денежных средств в размере 100% суммы, указанной в счете-фактуре, на расчетный счет исполнителя (истца).

В нарушение пункта 4.2 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с 01.08.2008 г. по 31.08.2008 г., с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г. составила 72 546 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг не погасил, ООО "Компания "Север" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из признания доказанным факта оказания истцом в спорный период услуг ответчику; отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг; наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, не противоречащими нормам материального права и основанными на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 названного Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 заключенного между сторонами договора, по каждому выезду специалиста исполнителя к заказчику представитель заказчика ставить свою подпись и печать на выездном листе исполнителя. По результатам выезда специалиста исполнителя к заказчику сторонами составляется и подписывается акт о выполненных работах, право собственности за выполненные работы переходит к заказчику в момент подписания акта выполненных работ.

В материалы дела представлены: акт N ЕКС-07057/1 от 15.08.2008г. на сумму 36 888 руб. 27 коп., акт N ЕКС-07690/1 от 15.09.2008г. на сумму 35 658 руб. 66 коп.(л.д.13,14)

Оплата услуг, оказанных в период августа-сентября 2008 г. по данным актам не произведена.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При этом, оплата по акту N ЕКС-07057/1 от 15.08.2008г. должны быть произведена 22.08.2008г., оплата по акту N ЕКС-07690/1 от 15.09.2008г. соответственно, - 22.09.2008г.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет процентов произведен истцом верно, по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Размер процентов составляет за период с 22.08.2008г. по 25.03.2009г. 4 435 руб. 56 коп. (л.д.7), исчислен, исходя из периодов просрочки, в которых имело место неисполнение ответчиком денежных обязательств, а также действовавшей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, судом проверен.

Обжалуя решение суда, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на подписание акта от 15.09.2008г. неустановленным, следовательно, неправомочным лицом.

Данное возражение ответчика подлежит отклонению, поскольку документ содержит оттиск печати юридического лица. Оба акта подписаны сторонами, заверены печатями организаций, имеют ссылку на договор оказания услуг N Д-0882 от 09.01.2007г. Иного не доказано.

При наличии представленных актов взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам в совокупности (ст.71АПК РФ); оснований для его отмены (ст. 270 АПК РФ) и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 г. по делу N А60-10799/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Снегур А.А.