Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 17АП-6789/08

г. Пермь

22 сентября 2008 г.

Дело N А50-5327/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс") - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "М-5") - Габа Н.С. (доверенность от 09.01.2008)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс" - на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2008 г. по делу N А50-5327/2008, вынесенное судьей Кругляниным В.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "М-5"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КамПассажирТранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М-5" суммы неосновательного обогащения за пользование автостоянкой за период с 19.09.2007 по 20.03.2008 - 322 200 руб.

Решением от 17.07.2008 в удовлетворении иска отказано (л.д. 61-63).

Истец - ООО "КамПассажирТранс" - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

То обстоятельство, что автотранспорт ответчика находился на теплой стоянке истца в период с 19.09.2007 по 20.03.2008, подтверждается списками транспортных средств, выезжающих с территории базы по ул.Ижевская,25 в г.Перми по состоянию на 21.01.2008, 01.12.2007.

Вывод суда о том, что истец с 01.10.2007 по 27.10.2007 не являлся арендатором имущества, не может быть признан законным. Сроки действия договора и прав (обязанностей), содержащихся в договоре, могут не совпадать (ст. 425 ГК РФ).

Ответчик - ООО "М-5" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

19 сентября 2008 года в суд поступило заявление истца - ООО "КамПассажирТранс" - об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил относительно заявления об отказе от иска.

Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционным судом отказ истца от иска принят.

Истцу при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы судами первой и апелляционной инстанций была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, для применения по данному делу норм пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КамПассажирТранс" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2008 года по делу N А50-5327/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С. Крымджанова

Судьи

В.Ю.Дюкин В.А.Няшин