Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 17АП-5380/09

г. Пермь

09 июля 2009 г.

Дело N А50-13494/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Мармазовой С.И., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье": Шаповаленко А.С. по доверенности от 27.04.2009

от ответчика - индивидуального предпринимателя Зебелевой Ларисы Владимировны: не явились

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Транстехсервис": не явились

от третьего лица - Беклемышева Александра Васильевича: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Зебелевой Ларисы Владимировны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 мая 2009 года

по делу N А50-13494/2008

принятое судьей Бородулиной В.Р.

по иску Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье"

к индивидуальному предпринимателю Зебелевой Ларисе Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис"

третье лицо: Беклемышев Александр Васильевич

о взыскании вексельного долга, процентов, пени

установил:

Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - ОАО "КБ "Прикамье") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зебелевой Ларисе Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 18 500 000 руб. задолженности по векселям: N N А07-23 вексельной суммой 5 000 000 руб., А07-24 вексельной суммой 5 000 000 руб., А07-25 вексельной суммой 3 000 000 руб., А07-26 вексельной суммой 2 000 000 руб., А07-27 вексельной суммой 1 000 000 руб., А07-28 вексельной суммой 500 000 руб., А07-29 вексельной суммой 500 000 руб., А07-30 вексельной суммой 500 000 руб., А07-31 вексельной суммой 500 000 руб., А07-32 вексельной суммой 500 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за период с 08.08.2008 по 09.09.2008 в сумме 5 575,34 руб., пени за период с 08.08.2008 по 09.09.2008 в сумме 5 575,34 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил об увеличении размера исковых требований до 19 990 867,48 руб. в связи с расчетом вексельных пеней и процентов по 09.12.2008. Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Беклемышев А.В.

Определением от 28.01.2009 производство по делу приостановлено в связи назначением почерковедческой и судебно-технической экспертизы. 07.05.2009 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2009 года по делу N А50-13494/2008, принятым судьей Бородулиной В.Р., иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Зебелевой Ларисы Владимировны в пользу ОАО "КБ "Прикамье" взыскано 18 500 000 руб. вексельного долга по простым векселям N А07-23, N А07- 24, N А07-25, N А07-26, N А07-27, NА07-28, N А07-29, N А07-30, N А07-31 и N А07-32, 745 433,74 руб. вексельных процентов и 149 086,75 руб. неустоек - всего 19 394 520,49 руб., а также 100 000 руб. судебных расходов по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска, заявленного к ООО "Транстехсервис", отказано.

Ответчик, индивидуальный предприниматель Зебелева Л.В., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, ссылается на то, что не является векселедателем спорных векселей, и не считает себя обязанной по ним. Заявитель жалобы полагает, что до момента продажи истцу спорных векселей ООО "Транстехсервис" не являлось законным держателем, судом первой инстанции не истребован у ответчика - ООО "Транстехсервис" акт приема-передачи векселей. Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательство. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст.158 АПК РФ.

Истец, ОАО "КБ "Прикамье", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает, что заключением экспертов ГУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы" от 16.02.2009 однозначно установлено, что подписи векселедателя во всех спорных векселях выполнены Зебелевой Л.В., а оттиски печатей в векселях нанесены печатью Зебелевой Л.В. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик, ООО "Транстехсервис", и третье лицо, Беклемышев А.В., в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец, ОАО "КБ "Прикамье", является векселедержателем десяти простых векселей, выданных 01.03.2007 ндивидуальным предпринимателем Зебелевой Л.В.: N А 07-23 вексельной суммой 5 000 000 руб., А07-24 вексельной суммой 5 000 000 руб., А07-25 вексельной суммой 3 000 000 руб., А07-26 вексельной суммой 2 000 000 руб., А07-27 вексельной суммой 1 000 000 руб., А07-28 вексельной суммой 500 000 руб., А07-29 вексельной суммой 500 000 руб., А07-30 вексельной суммой 500 000 руб., А07-31 вексельной суммой 500 000 руб., А07-32 вексельной суммой 500 000 руб.

Все векселя содержат обязательство по безусловной уплате вексельных сумм ООО "Транстехсервис" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Срок платежа, по указанным векселям установлен "по предъявлении", с оговорками - но не ранее 17 сентября 2007 года. Местом платежа по векселям является г. Пермь.

В соответствии с ч.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ч.6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

В соответствии с п. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи ценных бумаг N КП 49 от 01.03.2007, в соответствии с которым девять векселей (кроме векселя NА07-32) приобретены истцом у ООО "Транстехсервис" и договор купли-продажи ценных бумаг N КП 58, по которому вексель NА07-32 приобретен истцом у ООО "Трансинтерком". В подтверждение своих прав по векселям истец представил в дело подлинные векселя, которые по форме соответствуют требованиям ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.

Письмом от 01.07.2008 исх. N 2548/03, адресованным индивидуальному предпринимателю Зебелевой Л.В., ОАО "КБ "Прикамье" заявило о предъявлении всех десяти векселей к оплате и предложило перечислить 18 500 000 руб. вексельного долга по десяти спорным векселям. Факт получения индивидуальным предпринимателем Зебелевой Л.В. указанного письма подтверждается имеющимися на нем подписью и печатью индивидуального предпринимателя Зебелевой Л.В. Письмом от 04.09.2008 истец повторно обратился к векселедателю с требованием об оплате вексельного долга. Протест векселя в неплатеже не совершался.

Оставленные без удовлетворения требования ОАО "КБ "Прикамье" послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по векселям, процентов и пени.

Возражая против удовлетворения исковых требований, индивидуальный предприниматель Зебелева Л.В. указала, что спорные векселя не подписывала, печати на них не ставила, векселедателем не является. По ходатайству индивидуального предпринимателя Зебелевой Л.В. назначена почерковедческая и судебно-техническая экспертизы с целью установления кем выполнены подписи в спорных векселях Зебелевой Л.В. или иным лицом; скреплены ли векселя принадлежащей ей печатью и одновременно ли с подписями и печатями нанесен микротекст на векселях.

Согласно заключениям почерковедческой и судебно-технической экспертизы экспертами сделаны выводы о том, что все спорные векселя подписаны индивидуальным предпринимателем Зебелевой Л.В. Оттиски печатей в векселях соответствуют представленной для исследования печати предпринимателя Зебелевой Л.В. Эксперт сообщил, что текст в векселях нанесен электрографическим способом, однако методика по определению времени выполнения печатных текстов, нанесенных электрографическим способом отсутствует. Таким образом, доводы индивидуального предпринимателя Зебелевой Л.В. о том, что спорные векселя она не подписывала, печати на них не ставила, опровергнуты экспертным заключением.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В силу ст. 47 Положения о простом и переводном векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или проставившие на него аваль, является солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязывались.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе при не совершении протеста векселя в неплатеже векселедержатель теряет свои права в отношении всех лиц, которые продолжают отвечать по нормам вексельного права. В соответствии со ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же как и акцептант по переводному векселю, таким образом, прямой должник отвечает по векселю всегда в том числе и без протеста. Совершение протеста векселя в неплатеже только расширяет круг обязанных лиц, но не лишает векселедателя обязанности платить по векселю.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в связи с не совершением протеста векселей в неплатеже векселедатель не вправе обратиться с вексельным иском к ООО "Транстехсервис" (к индоссанту), в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Транстехсервис" отказано.

Поскольку доказательств оплаты векселей индивидуальным предпринимателем Зебелевой Л.В. не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с нее вексельного долга по десяти простым векселям в сумме 18 500 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени за просрочу платежа за период с 01.07.2008 по 09.12.2008. Согласно ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 , 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, таким образом, пени и проценты взыскиваются в одинаковом размере.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 745 433,74 руб. вексельных процентов. При взыскании вексельной неустойки в сумме 745 433,74 руб. суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, посчитав ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств векселедателем, и уменьшил до 20% от требуемой суммы, то есть до 149 086,75 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не является векселедателем спорных векселей, судом апелляционной инстанции отклоняются. В материалах дела имеется заключение эксперта, которым установлена принадлежность подписи векселедателя во всех спорных векселях Зебелевой Л.В., оттиски печатей в векселях нанесены печатью Зебелевой Л.В. Учитывая изложенное, не имеет правового значения последовательность нанесения оттисков печатей, подписей и текста, имеющихся на спорных векселях.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости истребования судом первой инстанции акта приема-передачи векселей от ООО "Транстехсервис" к ОАО "КБ "Прикамье", в подтверждение того, что ООО "Транстехсервис" являлось законным держателем, судом апелляционной инстанции отклоняются. При рассмотрении настоящего иска судом первой инстанции установлен факт приобретения истцом векселей, установлено, что истец является законным держателем спорных векселей и имеет право требования их оплаты. Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения о простом и переводном векселе, не обязан доказывать существование и действительность своих прав.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на индивидуального предпринимателя Зебелеву Ларису Владимировну.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2009 года по делу N А50-13494/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

С.И.Мармазова В.Ю.Дюкин