г. Пермь
|
01 декабря 2008 г.
|
Дело N А50-8879/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Крымджановой М.С., Никольской Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,
при участии:
от истца - ЗАО "Медисорб": не явились,
от ответчика - ООО "УРАЛПРОМИНВЕСТ": не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
ООО "УРАЛПРОМИНВЕСТ",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 07 октября 2008 года
по делу N А50-8879/2008,
принятое судьей Гладких Д.Ю.
по иску ЗАО "Медисорб"
к ООО "УРАЛПРОМИНВЕСТ",
о взыскании неустойки по договору продажи недвижимости,
установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Медисорб" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "УРАЛПРОМИНВЕСТ" в качестве неустойки 1 291 195 руб.
Решением от 07.10.2008 г. иск удовлетворен полностью.
Ответчик с принятым решением согласен не был, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд с заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца, содержащее отказ от иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В отсутствие препятствий для принятия отказа истца от иска арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, что влечет отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 27
