Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 17АП-6767/09

г. Пермь

21 августа 2009 г.

Дело N А50-6773/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В., судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" - представитель не явился;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "УралТяжАрматура" - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2009 года

по делу N А50-6773/2009,

принятое Ремянниковой И.Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТяжАрматура"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТяжАрматура" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 21 905 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 521 руб. 73 коп. за период с 11.06.2008г. по 27.01.2009г. с последующим их начислением на сумму долга без НДС (18 564 руб. 00 коп) исходя из процентной ставки 13% по день фактического исполнения (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца 24 364 руб. 34 коп., из них 21 905 руб. 52 коп. основного долга, 1 521 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 937 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 64-67).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части взыскания процентов, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга без НДС (18 564 руб. 00 коп) исходя из процентной ставки 13% по день фактического погашения.

Представители истца, ответчика, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008 г. между истцом и ответчиком был подписан договор N 0822401186-00. В соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и своевременно оплатить поставляемую продукцию на условиях договора.

Истец в соответствии с условиями Договора поставил продукцию, ответчик продукцию оплатил частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительным решением Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2009 года по делу N А50-6773/2009, принятым судьей Ремянниковой И.Е., с ответчика взысканы в пользу истца проценты из расчета 13% годовых от суммы долга 18564 руб. 00 коп., начиная с 28.01.2009г. по день фактического погашения долга (л.д. 98-100).

Таким образом, нет оснований для изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2009 года по делу N А50-6773/2009в части взыскания процентов.

Иного из материалов дела не следует и истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не была уплачена, последняя подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2009 года по делу N А50-6773/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (одну тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А. Н. Лихачева Н. Г. Масальская