Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 17АП-2489/09

27 апреля 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-14391/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Жуковой Т.М.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2009 года,

принятое судьёй Анисимовым Л.А. по делу N А60-14391/2008

по иску Компании "Аутодеск Инкорпорейтед"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт",

третьи лица: Алгазин Виталий Александрович,

Федеральное государственное унитарное предприятие "НПО автоматики им. академика Н.А. Семихатова"

о взыскании 877.113 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Шахова Г.Н., паспорт, доверенность от 20.08.2008,

от третьих лиц:

- Алгазина В.А: Шахова Г.Н., паспорт, доверенность от 29.08.2008,

- ФГУП "НПО автоматики им. академика Н.А. Семихатова" - не явились,

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Компания "Аутодеск Инкорпорейтед" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - Общество "Горизонт", Ответчик) о взыскании 877.113 руб. 60 коп. компенсации за нарушение исключительного авторского права (т. 1, 5-7).

Определениями арбитражного суда от 28.07.2008 и от 02.09.2009 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лица, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алгазин Виталий Александрович, а также Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение автоматики им. академика Н.А.Семихатова" (далее -Предприятие) (т. 1, л.д. 1-3, т. 2, л.д. 137-139).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 (резолютивная часть от 03.02.2009, судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3, л.д. 131-145).

Ответчик, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит решение от 10.02.2009 отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе Ответчик указал, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить лицо, осуществившее установку программ Истца на компьютеры, изъятые сотрудниками милиции в помещении Предприятия, равно как и их принадлежность Обществу "Горизонт". Судом необоснованно не приняты во внимание представленные Ответчиком накладные на компьютеры, подтверждающие отсутствие на балансе у Общества "Горизонт" компьютеров, из которых сотрудниками милиции в ходе проверочных мероприятий были изъяты жесткие диски. Также по мнению Истца, суд при вынесении решения не мог основываться на заключении эксперта, поскольку выполнивший его эксперт не обладает необходимыми профессиональным опытом и квалификацией.

Компания Аутодеск Инкорпорейтед в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, полагает, что судом обстоятельствам дела дана надлежащая оценка.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика и третьего лица Алгазина В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Компания "Аутодеск Инкорпорейтед" является обладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ "Аутодеск Аутокад" (Autodesk AutoCAD), регистрация прав осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2006 вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело по обвинению Алгазина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом общей юрисдикции установлено, что в период времени с 06.08.2003 по 16.02.2006 Алгазин В.А, являясь директором Общества "Горизонт" ввёл в хозяйственный оборот и использовал при осуществлении коммерческой деятельности Общества "Горизонт" контрафактные программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Компании "Аутодеск Инкорпорейтед", а именно: "Аутодеск Аутокад - 2002" (Autodesk AutoCAD 2002) в количестве одного экземпляра, "Аутодеск Аутокад - 2004" (Autodesk AutoCAD 2004) в количестве одного экземпляра, "Аутодеск Аутокад - 2005" (Autodesk AutoCAD 2005) в количестве трёх экземпляров, а также "Аутодеск Аутокад - 2006" (Autodesk AutoCAD 2006) в количестве одного экземпляра (т. 2 л.д. 110).

Подсудимый Алгазин В.А. согласился на прекращение уголовного дела вследствие амнистии, что по существу означает признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии.

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с амнистией согласно уголовно-процессуального законодательства обладает значением, аналогичным приговору. Поэтому в силу п. 4 ст. 69 АПК РФ применительно к настоящему делу следует считать доказанным изложенные в вышеназванном постановлении обстоятельства, а именно использование при осуществлении коммерческой деятельности Общества "Горизонт" контрафактных программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Компании "Аутодеск Инкорпорейтед".

Данные обстоятельства подтверждаются также иными материалами настоящего дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2006, выполненного сотрудниками милиции (т. 1, л.д. 82-117), а также заключением компьютерной - технической экспертизы, исполненной в рамках уголовного дела экспертом Ведерниковым А.В. (т. 2, л.д. 1, т. 2, л.д. 3-65).

Помимо указанных материалов уголовного дела принадлежность Ответчику компьютеров, на которых были обнаружены вышеуказанные программы Истца, подтверждается выдачей компьютеров в рамках уголовного дела представителю Ответчика, который принял их (т. 3 л.д. 105).

Ответчик доказательств наличия у него права использования указанной программы и её модификаций не представил.

Суд правильно указал, что в силу ст. 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через действия своих работников, а, значит, несет ответственность за действия своих работников.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил использование Обществом "Горизонт" принадлежащих Истцу программ в нарушение исключительных прав последнего.

Расчет размера компенсации произведен судом правильно.

Правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 16, 30 и 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", а также ст. ст. 2, 14, 17 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" обоснованно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2009 года по делу N А 60-14391/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур