Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 17АП-807/09

г. Пермь

18 марта 2009 г.

Дело N А60-30160/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Уралобувь": не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2008 года

по делу N А60-30160/2008,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Уралобувь"

о признании договора заключенным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ" (далее - ООО "ТОМ-ТГ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1" (далее - ООО "Уралстрой-1"), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" (далее - ООО ТПК "Уралобувь") о признании заключенным договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 09.02.2004 N 205, подписанного между ООО "Уралстрой-1" и ООО ТПК "Уралобувь" (л.д.10-13).

Определением суда от 21.10.2008 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области осуществлять в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом оспариваемой сделки, а именно: нежилое помещение в осях 3-А-5-Д общей площадью 286,37 кв.м. на первом этаже нежилого здания литер F по адресу: г.Екатеринбург, ул.Мира, д.39 (л.д.77-79).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008, принятым судьей Микушиной Н.В., в иске отказано (л.д. 121-125).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что течение срока исковой давности началось в июне 2008 года, с момента возбуждения дела N А60-13552/2008, когда истец узнал о том, что ответчики считают договор простого товарищества N 205 незаключенным. По мнению заявителя, исковая давность истцом не пропущена. Заявитель полагает, что условие о распределении площадей (фактически - о распределении результатов совместной деятельности) не является существенным условием договора простого товарищества. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Договор простого товарищества N 205 от 09.02.2004 признать заключенным.

Ответчик, ООО ТПК "Уралобувь", с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что полностью согласен с выводами суда первой инстанции. Просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик, ООО "Уралстрой-1", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Уралстрой-1" (общество) и ООО "ТОМ-ТГ" (дольщик) подписан договор долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05.01.2005, согласно которому общество обязалось осуществить строительство и сдачу государственной комиссии, а дольщик обязался осуществить финансирование и принять офисное помещение, общей площадью 286,37 кв.м., этаж - 1, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская - Библиотечная (адрес строительный), согласно схемы планировки помещения (приложение N1) - л.д.18-22.

Между ООО "Уралстрой-1" (участник-2) и ООО ТПК "Уралобувь" (участник 1) подписан договор простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004, согласно которому участники договора обязались соединить свои вклады для организации и осуществления строительства первой очереди офис-центра, расположенного на участке, ограниченном улицами Библиотечная - Мира - Комсомольская в г. Екатеринбурге (л.д.24-27).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора от 09.02.2004 N 205 ООО "ТПК "Уралобувь" (участник 1) вносит в совместную деятельность: нежилое отдельно-стоящее недостроенное здание (железобетонный каркас) кадастровый номер 66:01/01:00:631:39:29, принадлежащее ему на праве собственности (свидетельство о гocударственной peгистрации права 66 АВ 996914), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д.39, литер F (далее - объект). Объект вносится в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Внесение объекта в качестве вклада фиксируется актом передачи, подписанным участниками.

В качестве вклада ООО "Уралсрой-1" (участник - 2) вносит в совместную деятельность: финансирование в полном объеме ремонта и реконструкции объекта согласно проекта; проведение экспертизы объекта на несущую способность; выполнение внутренних работ в помещениях объекта в следующем объеме; коммерческие площади объекта - в черновой отделке (полы - бетонная стяжка; стены - улучшенная-штукатурка, или гипсокартон; внутренние сети - согласно проекта) места общего пользования объекта - полы - промышленный линолеум, гранит; стеновое покрытие - стеклообои; потолок - "Армстронг"; проведение работ по благоустройству прилегающей территории; выполнение и согласование эскизного и рабочего проектов реконструкции; сдача готового объекта государственной комиссии.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ" просит признать договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 09.02.2004 N 205 заключенным.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (ч.1 ст. 1041 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что существенными для договора простого товарищества являются условия: о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели, ради достижения которой осуществляются эти действия.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вклады товарищей признаются равными по стоимости, если иное не следует из договора или фактических обстоятельств (ст. 1042 ГК РФ), используются в интересах всех товарищей и составляют наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество (на праве общей долевой собственности) - статья 1043 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 15.1 договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 указано, что к настоящему договору прилагается Приложение N1 "протокол распределения площадей" (л.д.27).

Приложение к настоящему договору составляет его неотъемлемую часть (п.15.2 договора N 205).

Приложение N 1 "протокол распределение площадей" в деле отсутствует. Из пояснения ответчика, ООО ТПК "Уралобувь", следует, что приложение N1 к договору простого товарищества N 205 от 09.02.2004 о распределении между участниками площадей между ответчиками не составлялось и не подписывалось.

Письмо N 278/1 от 22.11.2004, которым ООО ТПК "Уралобувь" подтвердило факт передачи ООО "Уралстрой-1" в качестве доли по договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 помещения общей проектной площадью 286,37 кв.м. на первом этаже в осях 3-А-5-Д в 2004 году, правомерно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего передачу доли ООО "Уралстрой-1", поскольку оформлено в одностороннем порядке и не может заменить приложение N 1 к договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 (ст.68 АПК РФ).

Вывод суда о том, что вклады участников договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 не оценивались, доли не определялись, акт передачи в качестве вклада объекта незавершенного строительства между ответчиками не составлялся, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав признаки, характеризующие договор простого товарищества, оценив условия спорного договора на соответствие требованиям правовых норм, регламентирующих отношения по совместной деятельности, руководствуясь статьей 432, пунктом 1 статьи 1041, статьей 1042 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что договор от 09.02.2004 N 205 следует считать незаключенным.

В отзыве на иск ответчика, ООО ТПК "Уралобувь", содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию (л.д.104-105).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В протоколе судебного заседания 27.11.2008 зафиксировано признание представителем истца того, что договор простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 был передан ООО "ТОМ-ТГ" в момент его подписания - 05.01.2005 (л.д.106).

Следовательно, ООО "ТОМ-ТГ" должно было знать о нарушении его права с 05.01.2005. С иском по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 17.10.2008, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены решения от 24.12.2008 не имеется, поскольку решение принято судом с правильным применением норм материального и процессуального права. Оценка, имеющимся в деле доказательствам, дана судом надлежащая.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу А60-30160/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.А. Няшин