Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 17АП-3008/08

г. Пермь

23 мая 2008 г.

Дело N А50-717/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Лихачевой А.Н., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца ООО "Пермский край" - Берещук А.В., доверенность от 15.10.2007г., паспорт,

от ответчика ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие"

на решение арбитражного суда Пермского края

от 02 апреля 2008 г.

по делу N А50-717/2008,

принятое судьей Шатуновым А.В.,

по иску ООО "Пермский край"

к ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие"

о взыскании 65 000 руб. долга, 2 852,80 руб. процентов,

установил:

ООО "Пермский край" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие" о взыскании 65 000 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 2 852 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.08.2007г. по 18.01.2008г. исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10% годовых, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда Пермского края от 02.04.2008г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2006г. сторонами заключен договор N 13/05/59-06 по условиям которого ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие" (заказчик) поручило, а ООО "Пермский край" (исполнитель) приняло на себя обязательство по разработке и согласованию паспорта безопасности опасного объекта.

Технические и другие требования к заказанным работам определены приказом МЧС России от 04.11.2004г. N 506 "Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта". Срок выполнения работ согласован в п. 3.1 договора, порядок расчетов - в разделе 5 договора. Договорная цена работ - 60 000 руб. (п.4.2), предоплата 50% (п.5.1). Дополнительным соглашением к договору цена работ увеличена до 95 000 руб. Стороны условились, что завершение работ оформляется актом сдачи-приемки работ с приложением к нему паспорта безопасности опасного объекта (п. 6.1).

Аванс в размере 30 000 руб. перечислен исполнителю 11.07.2007г. платежным поручением N 202, что не оспаривается. Иных платежей ответчик не производил.

По утверждению истца работы выполнены надлежащим образом и сданы заказчику (ответчику) по акту N 28 от 20.07.2007г. без замечаний.

Истец пояснил, что при оформлении акта была допущена ошибка. Сумма договора указана без учета дополнительного соглашения от 16.11.2007г.

Новый акт за тем же номером и датой, но с суммой 95 000 руб., направленный в адрес ответчика 14.12.2007г. с уведомлением N 23, последним не подписан и не возвращен.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, иск удовлетворил.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указывалось выше, факт выполнения работ удостоверен актом N 28 от 20.07.2007г. Цена работ определена в договоре. Ошибочное указание в акте предварительно согласованной суммы договора само по себе не влечет изменение условий договора, тем более, что поэтапное выполнение работ договором не предусмотрено. ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие" пользуется результатом работ и обязано его оплатить.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии надлежащего акта сдачи-приемки работ не может быть принято, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, которые оценены судом в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Расходы истца на услуги представителя подтверждены надлежащими доказательствами (договором N 104 от 21.11.2007г., платежным поручением N 554 от 26.11.2007г., доверенностью от 15.10.2007г.) и взысканы с ответчика правомерно (ст.ст. 106,110 АПК РФ).

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 02.04.2008г. по делу N А50-717/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

А.Н. Лихачева Т.Л. Зеленина