Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 17АП-7860/08

г. Пермь

24 октября 2008 г.

Дело N А50- 7892/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой

судей В.А. Няшина, М.С. Крымджановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой З.В.,

при участии:

от истца - ООО "Экспресс - Лизинг": Бахарев А.Л., доверенность от 03.12.2007,

от ответчиков: 1. ООО "Торговый дом "Авалон": не явились,

2. ООО "ЗападУрал - Стальконструкция": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ЗападУрал - Стальконструкция",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 августа 2008 года

по делу N А50-7892/2008,

принятое судьей А.Л. Касьяновым

по иску ООО "Экспресс - Лизинг"

к ООО "Торговый дом "Авалон", ООО "ЗападУрал - Стальконструкция"

о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО "Экспресс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" и ООО "Торговый дом "Авалон" о взыскании солидарно с ООО "Торговый дом "Авалон" и ООО "ЗападУрал - Стальконструкция", поручителя ООО "Торговый дом "Авалон", задолженности по лизинговым платежам по договору N 28/Л в пользу ООО "Экспресс - Лизинг" в сумме 594 167 руб. 59 коп. и 12 441 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены: с ООО "Торговый дом "Авалон" и ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" в пользу ООО "Экспресс - Лизинг" солидарно взыскано 594 167 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности и по 6 220 руб. 84 коп. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 46-48).

ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" с решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2008 не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец в нарушение п. 2.1 договора не известил поручителя о возникшей задолженности. Договор лизинга был заключен с ООО "Торговый дом "Авалон", который является основным должником, следовательно, ООО "Экспресс - Лизинг" должен был дождаться письменного ответа от должника, прежде чем обращаться с требованием об оплате долга в адрес поручителя ООО "ЗападУрал - Стальконструкция".

В апелляционной жалобе ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" просило отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики представителей не направили. Ответчик, ООО "Торговый дом "Авалон" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.07.2005 между ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО Торговый дом "Авалон" (лизингополучатель) заключен договор N 28/Л финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа (л.д. 10-18).

В соответствии с волеизъявлением лизингополучателя, лизингодатель обязуется приобрести в собственности на условиях, предусмотренных контрактом, указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить имущество лизингополучателю за установленную настоящим договором плату, на определенный настоящим договором срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях настоящего договора (п. 2 договора).

Согласно приложению N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа N 28/Л от 05.07.2005 (л.д. 19) ООО "Экспресс - Лизинг" приобрело оборудование для производства топливных гранул - пеллет на общую стоимость - 3 103 760 руб., в том числе НДС 18% - 473 454 руб. 92 коп.

Сторонами договора был подписан график лизинговых платежей (приложение N 2 к договору лизинга N 28/Л от 05.07.2005) (л.д. 20).

По акту приемки имущества в лизинг от 30.08.2005 оборудование для производства топливных гранул - пеллет передано ООО "Торговый дом "Авалон" (л.д. 21).

В обеспечение выполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, между ООО "Экспресс-Лизинг" (кредитор) и ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" (поручитель) заключен договор поручительства N 28/П от 05.07.2005 (л.д. 24-25), в соответствии с условиями которого, в случае, если лизингополучатель в установленный срок и объеме не исполнит перед кредитором свои обязательства по договору лизинга, в установленные графиком лизинговых платежей сроки и объеме, поручитель обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договору лизинга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1, 1.3, 1.4).

Обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с условиями договора лизинга ООО "Торговый дом "Авалон" (лизингополучатель) исполнены не надлежащим образом, задолженность ответчика за период с 01.10.2007 по 31.05.2008 составила 594 167 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства N 28/П от 05.07.2005 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем его обязательств перед кредитором по договору лизинга, кредитор обязуется письменно известить об этом поручителя.

21.05.2008 ООО "Экспресс-Лизинг" направило в адрес ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" и ООО "Торговый дом "Авалон" претензию N 306, в которой, на основании ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, потребовало исполнения обязательств за лизингополучателя по погашению задолженности по договору лизинга до 31.05.2008 в полном объеме (л.д. 7, 8, 9).

В связи с оставлением данной претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Обстоятельства, подтверждающие правоотношения сторон в данном деле из указанных договоров, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008 по делу N А50-15908/2007 (л.д. 27-29) и согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ООО "ЗападУрал - Стальконструкция" претензии истца, ссылка заявителя жалобы на то, что истец не известил поручителя о возникшей задолженности, несостоятельна.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку ООО "Торговый дом "Авалон" является основным должником, истец должен был дождаться письменного ответа от должника, прежде чем обращаться с требованием об оплате долга в адрес поручителя, судом не принимаются, поскольку противоречат действующему законодательству и условиям договора поручительства.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ), судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков заявленной истцом суммы - 594 167 руб. 58 коп. (ст. ст. 309, 310, 361, 363, 665 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2008 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2008 по делу N А50-7892/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

В.А. Няшин М.С. Крымджанова