Возвращаясь к напечатанному ("Налоговые споры", N 5, май 2006 г.)

Возвращаясь к напечатанному

В конце прошлого года мы разбирали решение налогового органа, с которым нам предложил ознакомиться один из наших читателей. Это было решение о привлечении налогоплательщика-организации к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также о доначислении налога на добавленную стоимость и пеней*(1).

Суть дела состояла в следующем. Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС и документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%. Налоговый орган, проводя камеральную налоговую проверку, посчитал неподтвержденной нулевую ставку по НДС, поскольку налогоплательщиком не были заявлены налоговые вычеты. Непонятно, каким образом налоговые вычеты (их применение или неприменение) могут влиять на порядок применения нулевой ставки, но налоговый орган объединил эти две самостоятельные процедуры. Мало того, что решение было незаконным и имелись все основания для его оспаривания, так еще и составлено оно было столь небрежно, что некоторые вещи понять было совершенно невозможно.

Рассмотрев этот акт, мы пришли к выводу, что его следует обжаловать, причем, чем быстрее, тем лучше, чтобы избежать бесспорного взыскания недоимки и пеней, сумма которых увеличивалась с каждым днем. Общая сумма доначислений была существенная - 356 852,04 руб. налога, 71 370,41 руб. штрафа, а пени, как было указано в решении, вообще "начислены автоматически".

Как сообщил нам наш читатель, решение налогового органа организация оспорила в суде, и не так давно суд разрешил спор в пользу налогоплательщика. А еще он попросил нас раскрыть его имя, а также назвать организацию и налоговую инспекцию, которых собственно и касалось данное решение суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.05 по делу N А41-К2-7942/05, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.05 по делу N 10АП-301305-АК, решение ИФНС России по г. Дмитров от 22.02.05 N 8 о привлечении ФГУП "НИЦИАМТ" к налоговой ответственности признано недействительным. От налогоплательщика в деле выступал наш читатель - Бейвель Анатолий Германович, главный экономист данной организации.

Нам же остается только заметить, что суд не просто указал на нарушения закона со стороны налоговой инспекции, а именно: норм, касающихся порядка подтверждения нулевой налоговой ставки, и норм, регулирующих порядок начисления и взыскания пеней за неуплату налога, - но и в очередной раз подчеркнул, что именно на налоговых органах лежит обязанность доказывать незаконность действий налогоплательщика.

"Налоговые споры", N 5, май 2006 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Служебное расследование // Налоговые споры. 2005. N 9. С. 60.