Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 15АП-3125/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 15АП-3125/2011

г. Ростов-на-Дону

22 марта 2011 года

дело N А53-24494/2010

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2011 по делу N А53-24494/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комелот-Инвест"

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

принятое в составе судьи Колесник И.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято (изготовлено в полном объеме) судом первой инстанции 25 января 2011 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истек 08 февраля 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана 16 марта 2011 г. (что подтверждается соответствующим штампом об отправке на почтовом конверте), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Право восстановить соответствующий срок по инициативе суда действующим законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 марта 2011 года N 03-09/01146 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1л., копия приказа от 11.01.2011 г. на 1л., копия решения от 25.11.2011 г. на 4л.

Судья

Л.А. Захарова