Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 17АП-5246/08

г. Пермь

"18" августа 2008 г.

Дело N А50-7695/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Шварц Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от заявителя ООО "КСИ Консалтинг" - Семёнов В.В.-доверенность от 11.08.2008г., Кукаркин А.В.- - директор

от должника Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Лобановское" (далее-ОНО ОПХ "Лобановское") - не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КСИ Консалтинг"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2008г.

по делу N А50-7695/2008, принятое судьё Исаевым А.П.

об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по заявлению ООО "КСИ "Консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом) ОНО ОПХ Лобановское"

установил:

В арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО "КСИ Консалтинг" (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" (л.д.5-8).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2008г. во введении наблюдения в отношении Организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" отказано, производство по заявлению ООО "КСИ Консалтинг" о признании банкротом Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Лобановское" прекращено. С Организации научного обслуживания опытно -производственного хозяйства "Лобановское" в пользу ООО "КСИ Консалтинг" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (л.д.127-128).

Заявитель ООО "КСИ Консалтинг" с определением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить. Признать ОНО ОПХ "Лобановское" банкротом, ввести в отношении него процедуру наблюдения. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОНО ОПХ "Лобановское" требования ООО "КСИ Консалтинг" в размере 178 755руб., утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", установить размер вознаграждения временного управляющего в сумме 20 000 руб. в месяц. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что перечисление суммы 85 000 руб. на основании письма от 17.06.2008г. N 125 на банковский счёт не свидетельствует о прекращении указанных в заявлении обязательств ОНО ОПХ "Лобановское" перед ООО "КСИ Консалтинг".

От должника ОНО ОПХ "Лобановское" представитель не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

ООО "КСИ Консалтинг" обратился в суд с требованием о признании ОНО ОПХ "Лобановское" банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "КСИ Консалтинг" в размере 178 755руб.

Из п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Установив факт частичного погашения должником его денежных обязательств перед заявителем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела признаков банкротства, предусмотренных ст. 33 Закона о банкротстве, так как сумма неисполненного денежного обязательства составила менее 100000 рублей, и, применив п. 3 ст. 48 Закона, прекратил производство по делу.

Данный вывод суда не противоречит п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, предусматривающей прекращение производства по делу, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 данного закона.

Из материалов дела следует, что оплата на сумму 85 000 руб. произведена ООО "Пермьрегионагро" на расчётный счёт ООО "КСИ Консалтинг", имеющийся в материалах дела, на основании письма должника N 125 от 17.06.2008г. платёжным поручением N 2 от 24.06.2008г. (л.д.119, 118).

В платёжном поручении N 2 от 24.06.2008г. об оплате 85 000 руб., произведённой ООО "Пермьрегионагро" имеется ссылка на погашение задолженности за ОНО ОПХ "Лобановское" согласно письма N 125 от 17.06.2008г., в котором должник в связи с подачей заявления о признании его банкротом просит ООО "Пермьрегионагро" перечислить на указанный расчётный счёт ООО "КСИ Консалтинг" 178 755руб. для погашения задолженности.

Факт поступления указанной суммы от третьего лица на счёт ООО "КСИ Консалтинг" заявителем не оспаривается.

О правомерности прекращения производства по делу при частичном погашении должником требований, послуживших основанием для подачи заявления о признании его банкротом, вследствие чего сумма долга стала меньше суммы, необходимой для возбуждения производства по делу о банкротстве также указано и в п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 25, выводы которого являются обязательными для арбитражного суда в силу ст. 13 ФКЗ РФ "Об арбитражных судах в РФ".

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности требования ООО "КСИ Консалтинг" оставшаяся задолженность должника составляет менее 100 000 руб. (178755 руб. - 85000 руб.) из которых 87750руб. основной долг + 6005 руб. судебные расходы. = 93755 руб., что является основанием для прекращения производства по заявлению ООО "КСИ Консалтинг" (п. 3 ст. 48, п.2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя относительно, того, что в платежном поручении не указаны сведения по какому договору произведена оплата, не указаны идентифицирующие данные лица, которое произвело оплату, а также, что в письме указано одно лицо-ООО "Пермьрегионагро", а платёж совершило другое лицо-ООО "Пермрегионагро", подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательстве лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В платёжном поручении N 2 от 24.06.2008г. указано, что погашение задолженности произведено за ОНО ОПХ "Лобановское". Также имеется ссылка на письмо N 125 от 17.06.2008 г., в котором должник в связи с подачей заявления о признании его банкротом просит ООО "Пермьрегионагро" перечислить на расчетный счет ООО "КСИ Консалтинг" 178755 руб.

Ошибочное указание наименования юридического лица в платежном поручении не привело к неуплате суммы в размере 85 000 руб. ООО "КСИ "Консалтинг".

Доводы заявителя в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку само по себе ошибочное указание наименования лица (пропуск одной буквы) в платежном поручении N 2 от 24.06.2008г. при наличии иных правильных данных, позволяющих идентифицировать платеж, при реальном поступлении суммы, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, возложенного ОНО ОПХ "Лобановское" на основании письма

N 125 от 17.06.2008г. на третье лицо.

Кроме того, факт поступления указанной суммы от третьего лица на счет ООО "КСИ Консалтинг" представителем заявителя не оспаривается. Иных доказательств заявителем не представлено.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 08.07.2008г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2008г. по делу

N А50-7695/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Шварц Н.Г. Романов В.А.