Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 17АП-8796/08

г. Пермь

04 декабря 2008 г.

Дело N А60-17222/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Романова В.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Лорри": Рагозина И.С., доверенность от 12.03.2008г.;

от ответчика, ЗАО "Евроазиатская промышленная компания": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

открытого акционерного общества "Лорри",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2008 года

по делу N А60-17222/2008,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Лорри"

к закрытому акционерному обществу "Евроазиатская промышленная компания"

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

установил:

Открытое акционерное общество "Лорри" (далее - ОАО "Лорри", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Евроазиатская промышленная компания" (далее - ЗАО "Евроазиатская промышленная компания", ответчик) о взыскании 2 703 792 руб. 00 коп. основного долга и 108 151 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 04.07.2008г. по 24.07.2008г., по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 24.10.2006г. N 24102006, на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (л.д. 5-8).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 071 002 руб. 40 коп. долга и 443 098 руб. 00 коп. пени, начисленных с 04.07.2008г. по 11.09.2008г. (л.д. 77-78).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2008 года (резолютивная часть от 29.09.2008г.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 98-102).

Истец, ОАО "Лорри", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность вывода суда о недоставке истцом груза в адрес ответчика ввиду отсутствия в ТТН (CMR) по каждой перевозке отметки грузополучателя - "Евроазиатская промышленная компания" так как в заявках на перевозку грузов ответчиком указаны место доставки и выгрузки с указанием адреса и наименования юридического лица. Также истец полагает, что судом не принято во внимание письмо ЗАО "Евроазиатская промышленная компания" и копия выписки из журнала передачи документов свидетельствующих о получении последним документов 26.06.2008г. и признании долга.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме; просит жалобу удовлетворить, решение отменить.

Ответчик, ЗАО "Евроазиатская промышленная компания", письменного отзыва на жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 27.11.2008г. по 01.12.2008г.

01 декабря 2008 года судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, что не противоречит положениям пунктов 4, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ от иска в части заявленной договорной неустойки, просит взыскать ее в размере 251 790 руб. 33 коп.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Лорри" (экспедитор) и ЗАО "Евроазиатская промышленная компания" (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках груза в международном автомобильном сообщении от 24.10.2006г. N 24102006, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникших между заказчиком и экспедитором при планировании, осуществлении и оплате транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении (л.д. 11-15).

Согласно пункту 2.2 названного договора подтверждением факта оказания экспедитором услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками грузоотправителей, перевозчика, получателя груза и таможенных органов, акт сдачи-приемки услуг, подписанный сторонами по факту оказания услуг экспедитором, счет на оплату.

Стоимость услуг, предоставляемых экспедитором по настоящему договору, определяется сторонами в конкретной заявке. Оплата за выполненные транспортно-экспедиторские услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на счет экспедитора на основании выставленного счета. Срок оплаты услуг экспедитора составляет 5 банковских дней с момента получения заказчиком документов (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты в сроки, установленные договором, стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,2% подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Период действия договора определен сторонами с момента его подписания по 31.12.2007г.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 15.01.2008г. стороны продлили срок его действия на два года до 31.12.2009г. включительно (л.д. 16).

Во исполнение данного договора на основании заявок ответчика N 2905081, N 2905082, N 2905083, N 2905084, N 2905085, N 2905086, N 2905087, N 2905088, N 2905089, N 29050810, N 29050811, N 29050812, N 29050813 от 29.05.2008г. (13 заявок) на экспедирование автомобильных перевозок по маршруту Чешская Республика - Екатеринбург истцом были оказаны услуги на общей стоимостью 2 703 792 руб. Для оплаты названных услуг истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 17-55).

Письмом от 21.07.2008г. ответчик сообщил о наличии у ЗАО "Евроазиатская промышленная компания" перед ОАО "Лори" задолженности в сумме 2 703 792 руб. 00 коп. (без учета НДС), а также об отсутствии возможности погасить ее в полном объеме в связи с чем, предложил погасить долг в следующие сроки: 1 000 000 руб. - до 30.07.2008г.; 1 000 000 руб. - до 30.08.2008г.; остаток денежных средств - по утвержденному акту сверки в срок до 30.09.2008г. (л.д. 57).

Ответчик частично оплатил выставленные в его адрес счета-фактуры в сумме 1 632 789 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 80-87) и не оспаривается сторонами. Наличие у ответчика перед истцом задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по оказанию транспортно-экспедиционных услуг также регулируются Федеральным законом от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора должны соответствовать указанному нормативно-правовому акту.

Факт оказания истцом спорных услуг подтверждается имеющимися в деле документами: заявками, товарно-транспортными накладными установленного образца (CMR), выставленными для оплаты счетами-фактурами, двусторонними актами приема-передачи выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а также письмо ЗАО "Евроазиатская промышленная компания" от 21.07.2008г. N 1833/П/08 о признании последним перед истцом задолженности в размере 2 703 792 руб. (л.д. 17-55, 57).

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, о недоказанности заявленных истцом требований, основанные на непредставлении истцу оригиналов перевозочных документов, не соответствуют обстоятельствам дела.

Выполнение истцом договорных обязательств удостоверяется представленными в материалы дела ксерокопиями международных товарно-транспортных накладных (CMR) содержащих сведения о доставке груза через Екатеринбургскую таможню ЗАО "Уралтранстехком" (место доставки - пункт 8 заявок) в место выгрузки указанному получателем в пункте 9 заявок (склад), о чем свидетельствуют имеющиеся на них оттиски штампа Екатеринбургской таможни и печати склада временного хранения ЗАО "Уральский транспортно-технологический комплекс".

Передача ответчику счетов-фактур, товарно-транспортных накладных (CMR), актов выполненных работ 26.06.2008г., подтверждается и представленным в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ акт передачи документов ОАО "Евроазиатская промышленная компания" подписанный Дедюхиным - работником ответчика (см. л.д. 57).

Утверждение ответчика, изложенное в письменном отзыве на иск о неполучении от истца оригиналов товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ и счетов-фактур является несостоятельным.

Из содержания письма ответчика от 21.07.2008г. N 1833/П/08 ответчик подтверждает наличие у него перед истцом задолженности в сумме 2 703 792 руб., а также выходит с предложением согласовать сроки ее погашения в связи с отсутствием возможности погасить имеющийся долг в полном объеме (л.д. 57). Названное письмо составлено после передачи обществом "Лорри" спорных документов и не отражает требований ответчика о необходимости их представления. Также в материалах дела не имеется документов, содержащих требование о представлении оригиналов товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ и счетов-фактур для осуществления ответчиком платежей за оказанные истцом услуги (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по имеющимся в деле заявкам (13 заявок; пункт 17.1 заявки, пункт 5.1 договора) составляла 2 703 792 руб. (207 984 руб. х 13), оплата которых произведена ответчиком частично в сумме 1 632 789 руб. 60 коп. о чем свидетельствуют заявление истца об уточнении исковых требований, заявление ответчика с приложенными платежными поручениями и не оспаривается сторонами (л.д. 77-78, 79-87). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом, подлежащая взысканию по спорным перевозкам составляет 1 071 002 руб. 40 коп.

Кроме взыскания основного долга, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы договорной неустойки в размере 443 098 руб. 00 коп. за период с 04.07.2008г. по 11.09.2008г., исходя из размера неустойки, установленного договором 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.8 договора).

Начало периода начисления неустойки определено истцом в соответствии с пунктом 5.5 договора, с учетом акта передачи документов от 26.06.2008г. (в течение 5 банковских дней с момента получения документов).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществлял платежи с нарушением срока, установленного в договоре.

В соответствии с завяленном истцом ходатайством об отказе от иска в части договорной неустойки последний просит взыскать с ответчика 251 790 руб. 33 коп. исчисленной за период с 04.07.2008г. по 11.09.2008г. с учетом произведенных ответчиком проплат исходя из размера 0,2% предусмотренной пунктом 5.8 договора.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В данном случае, ответственность клиента перед экспедитором за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена законом. Поэтому установление в договоре от 24.10.2006г. N 24102006 процента неустойки в ином размере, нежели предусмотрено законом, неправомерно (пункт 3 статья 801 Гражданского кодекса РФ). Условие договора (пункт 5.8) об установлении процента неустойки в размере 0,2% является недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащее положениям части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В связи с перерасчетом апелляционным судом суммы неустойки за заявленный истцом период (с 04.07.2008г. по 11.09.2008г.) исходя из размера предусмотренного законом - 0,1%, неустойка подлежащая взысканию составляет 125 895 руб. 17 коп.

Таким образом, в части взыскания 125 895 руб. 17 коп. неустойки следует отказать, в части отказа от неустойки - 191 307 руб. 67 коп. производство по делу прекратить (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 879 руб. 44 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на ответчика.

С учетом уточнения истцом исковых требований в суде первой инстанции, отказа от части требований в апелляционном суде, а также оплаты государственной пошлины в большем размере, уплаченная государственная пошлина в размере 22 071 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, пункт 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2008 года по делу N А60-17222/2008 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евроазиатская промышленная компания" в пользу открытого акционерного общества "Лорри" 1 071 002 руб. 40 коп. (один миллион семьдесят одну тысячу два рубля 40 копеек) основного долга, 125 895 руб. 17 коп. (сто двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять рублей 17 копеек) пени, а также 10 879 руб. 44 коп. (десять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 44 копейки) в возмещение расходов понесенных при оплате государственной пошлины по иску и 1 000 руб. (одну тысячу рублей) - по апелляционной жалобе.

Производство по делу в части взыскания 191 307 руб. 67 коп. неустойки прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Лорри" из федерального бюджета 22 071 руб. 18 коп. (двадцать две тысячи семьдесят один рубль 18 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5249 от 22.07.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

В.А. Романов О.Ф. Соларева