Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-6303/2011
г. Москва |
|
15 марта 2011 года |
дело N А40-1322500/10-31-1192 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 14 января 2011 г. по делу N А40-1322500/10-31-1192
по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
к ОСАО "Ресо-Гарантия"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Страховая группа "УралСиб", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 17 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20142/2008-Г12
Истец: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю
Ответчик: Давыдов Владимир Николаевич