Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-286/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-286/2011

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 г.

Дело N А56-68910/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-286/2011) ОАО "Монитор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-68910/2009 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Дзюба Валентины Михайловны

к 1 - ОАО "Монитор", 2 - Семенову Алексею Владимировичу

о взыскании 94 566 596 руб.

при участии:

от истца: В.М. Дзюба, паспорт, С.А. Полянского по доверенности от 26.01.11 78 ВМ N 1077411

от ответчика: 1 - А.В. Мясниковой по доверенности от 03.02.09, 2 - А.В. Мясниковой по доверенности от 28.05.10 78 ВЛ N 699926

установил:

Дзюба Валентина Михайловна, являясь акционером открытого акционерного общества "Монитор" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Семенову Алексею Владимировичу и Обществу о взыскании 94 566 596 рублей убытков.

Решением суда от 22.11.2010 исковые требования к Семенову А.В. удовлетворены. В иске к ОАО "Монитор" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Монитор", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 22.11.2010 отменить в части взыскания с Семенова А.В. в пользу ОАО "Монитор" 94 566 596 рублей убытков.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ОАО "Монитор" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Серикова И.А. и Тимухина И.А., рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании 14.03.2011 был объявлен перерыв до 21.03.2011 13 час. 55 мин.

В связи с болезнью судьи Сериковой И.А. в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий жалобу ОАО "Монитор" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Барканова Я.В. и Тимухина И.А., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Монитор" и Семенова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Дзюба В.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 22.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Дзюба Валентина Михайловна является акционером открытого акционерного общества "Монитор".

Решением внеочередного общего собрания ОАО "Монитор" от 30.07.20007 N 3 на должность генерального директора Общества избран Семенов А.В.

12.10.2007 Семенов А.В. подписал договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым два здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.104, лит. А и лит. В, принадлежавшее ОАО "Монитор" отчуждены в пользу ООО "Рубин" по цене значительно ниже рыночной.

Дзюба В.М., полагая, что действиями генерального директора Обществу и истцу причинены убытки в сумме 94 566 596 рублей, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Семенова А.В. в пользу ОАО "Монитор" 94 566 596 рублей убытков и отказал в иске к ОАО "Монитор".

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах") право обращаться в суд с исками к члену совета директоров общества, генеральному директору (директору), члену коллегиального исполнительного общества или управляющей организации (управляющему) о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями или бездействием, предоставлено только акционерам, владеющим не менее чем 1 процентом обыкновенных акций общества.

Материалами дела подтверждается, что ни на момент совершения сделки, на основании которой было отчуждено недвижимое имущество Общества, ни на момент обращения в арбитражный суд с иском Дзюба В.М. не владела тем необходимым количеством обыкновенных акций Общества, которое позволило бы ей реализовать право на иск в порядке статьи 71 Закона об акционерных обществах.

Из представленной в материалы дела выписки из реестра по состоянию на 07.08.2009 в собственности Дзюба В.М. находилось 149 обыкновенных именных акций общества, что составляет 0,411716 % от общего количества акций Общества.

То обстоятельство, что по состоянию на октябрь 2009 года (л.д.32 т.1) в собственности Дзюба В.М. имелось 1384 акции Общества, что составляет 1,1038% от общего количества акций Общества, не имеет правового значения, поскольку до октября 2009 она не имела права на предъявление иска исходя из требований, установленных статьей 71 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах следует признать, что у истца отсутствовало право на иск в материальном смысле.

Кроме того, исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статьи 15 ГК РФ должен доказать неправомерность действий ответчиков, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Размер убытков в сумме 94 566 596 рублей рассчитан истцом как разница между рыночной стоимостью указанных объектов, согласно отчету об оценке от 23.01.2007 N4-07 и стоимостью объектов недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи. Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что сумма заявленная ко взысканию в качестве убытков, являлась реальной ценой за которую мог быть реализован объект недвижимости.

При таких обстоятельствах иск нельзя признать доказанным по размеру заявленных требований.

Относительно доводов о том, что избрание Семенова А.В. генеральным директором ОАО "Монитор" 30.07.2007 признано решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области недействительным.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Монитор" от 30.07.2007 N 3 Семенов А.В. назначен генеральным директором Общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 по делу А56-30874/2008 решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Монитор" от 30.07.2007 N 3 признано недействительным.

Договор купли-продажи от 12.10.2007 заключен от имени Общества Семеновым А.В., являвшимся на момент совершения им юридически значимых действий генеральным директором истца как юридического лица.

Признание впоследствии недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Монитор" об избрании Семенова А.В. генеральным директором данного общества не влияет на действительность действий и решений генерального директора, совершенных до признания решения общего собрания акционеров недействительным.

При таких обстоятельствах не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании с Семенова А.В. 94 566 596 рублей убытков.

Привлечение к участию в деле второго ответчика - ОАО "Монитор" носит формальный характер, поскольку материально-правовые требования к нему не сформулированы. В связи с указанным суд правомерно отказал в удовлетворении иска к ОАО "Монитор".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина