Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 17АП-3123/08

г. Пермь

27 мая 2008 г.

Дело N А50-17979/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ждановой И.Н.

при участии:

от истца ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский": Форофоновой А.Ю. -

доверенность N 2а от 01 января 2008 года, паспорт;

от третьего лица ТУ ФАУФИ по пермскому краю: Подпалого Ю.В. -

доверенность N 06 от 09 января 2008 года, удостоверение;

от ответчика ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский", третьего лица УФРС по Пермскому краю: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика,

Федерального государственного унитарного дочернего предприятия Торговый дом "Верхнемуллинский",

и третьего лица,

Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 апреля 2008 года

по делу N А50-17979/2007

по иску Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский"

к Федеральному государственному унитарному дочернему предприятию Торговый дом "Верхнемуллинский"

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Федеральная регистрационная служба Российской Федерации по Пермскому краю

о признании недействительным права хозяйственного ведения и признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод "Верхнемуллинский" (далее ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному дочернему предприятию Торговый дом "Верхнемуллинский" (далее ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский", ответчик) о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" на следующие объекты недвижимости:

- овощехранилище 4000т, инвентарный номер N 33 в д. Кондратово Пермского района;

- овощехранилище 6000т, инвентарный номер N 34 в д. Кондратово Пермского района;

- овощехранилище 500т, инвентарный номер N 93 в д. Кондратово Пермского района;

- здание торгового центра, инвентарный номер N 123 в д. Кондратово Пермского района;

и признании права хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" на объекты недвижимости:

- овощехранилище 4000т, инвентарный номер N 33 в д. Кондратово Пермского района;

- овощехранилище 6000т, инвентарный номер N 34 в д. Кондратово Пермского района;

- овощехранилище 500т, инвентарный номер N 93 в д. Кондратово Пермского района;

- здание торгового центра, инвентарный номер N 123 в д. Кондратово Пермского района,

на основании статей 12, 130, 131, 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (л. д. 2-5).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, а именно указал, что под спорными объектами недвижимости, перечисленными в исковом заявлении, следует понимать:

- 1 - этажное смешанного исполнения здание овощехранилища, общей площадью 5 632,2 кв. м., с рампой и холодным пристроем (лит. Б, б-1, б-2), навес (лит. Г) (инв. N 795), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п;

- 1 - этажное кирпично-панельное здание овощехранилища (лит. А, а-1), общей площадью 6 215 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п, здание овощехранилища (инв. N 795);

- 1 - этажное железобетонно-панельное здание овощехранилища (лит. А), общей площадью 584,7 кв. м. (инв. N 793), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п;

- 1 - этажное кирпичное здание торгового центра, общей площадью 1 238,0 кв.м. с четырьмя крыльцами (лит. А, а-1, а-2, а-3, а-4), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п, ул. Культуры, д. 3-а (л. д. 117).

Определением от 30 января 2008 года к участию в деле третьими лицами привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю (далее ТУ ФАУФИ по Пермскому краю), Федеральная регистрационная служба Российской Федерации по Пермскому краю (далее УФРС по Пермскому краю) (л. д. 62).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года, принятым судьей Кругляниным В.М. по делу N А50-17979/2007, исковые требования удовлетворены. Признано недействительным право хозяйственного ведения ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" на следующие объекты недвижимости:

- 1- этажное смешанного исполнения здание овощехранилища, общей площадью 5 632,2 кв. м., с рампой и холодным пристроем (лит. Б, б-1, б-2), навес (лит. Г) (инв. N 795), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п;

- 1- этажное кирпично-панельное здание овощехранилища (лит. А, а-1), общей площадью 6 215 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п, здание овощехранилища (инв. N 795);

- 1- этажное железобетонно-панельное здание овощехранилища (лит. А), общей площадью 584,7 кв. м. (инв. N 793), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п;

- 1 - этажное кирпичное здание торгового центра, общей площадью 1 238,0 кв.м. с четырьмя крыльцами (лит. А, а-1, а-2, а-3, а-4), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п, ул. Культуры, д. 3-а;

и признано право хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" на названные объекты недвижимости (л. д. 121-126).

Ответчик, ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский", факт передачи активов в виде спорного имущества ответчику в 2001 году подтверждается частью 3 пункта 3.3 Устава ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" и Приложением N 1 к нему. Недвижимое имущество является федеральным имуществом и согласно данным ТУ ФАУФИ по Пермскому краю находится в хозяйственном ведении ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский". Как считает ответчик, исключением спорного имущества из конкурсной массы ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" интересам его кредиторов будет нанесен ущерб. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, и на основании подпунктов 3 - 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик просит решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо, ТУ ФАУФИ по Пермскому краю, не согласившись с решением от 04 апреля 2008 года, также обжаловало его в апелляционном порядке. По мнению ТУ ФАУФИ по Пермскому краю, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие у него оснований для обращения в суд за защитой нарушенного права. Однако в материалах дела отсутствует решение собственника о закреплении спорных объектов за истцом на праве хозяйственного ведения. Свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, договор о передаче имущества в хозяйственное ведение от 01 апреля 1996 года N 17 таким решением не являются. ТУ ФАУФИ по Пермскому краю считает, что не соответствует действующему законодательству и материалам дела вывод суда о том, что передача ответчику истцом имущества, непосредственно применявшегося последним в производственной деятельности, привела к невозможности использования его для выполнения уставных задач, что, в свою очередь, привело к росту неплатежеспособности предприятия. Кроме того, ТУ ФАУФИ не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, что исключило надлежащую защиту им своих прав, в том числе, лишило возможности заявить о пропуске срока исковой давности. Более того, сделав вывод о несоответствии Распоряжения Минимущества России от 05 ноября 2001 года N 3176-р закону и возможности его неприменения, арбитражный суд затронул права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - Минимущества России, полномочия которого переданы Росимуществу. Положением о ТУ ФАУФИ по Пермскому краю не предусмотрено постоянное представление интересов Росимущества, защита его прав и интересов в судах. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, и на основании подпунктов 3 - 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТУ ФАУФИ по Пермскому краю просит решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года отменить, рассмотреть настоящее дело по правилам суда первой инстанции с привлечением ФАУФИ в качестве третьего лица и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ТУ ФАУФИ по Пермскому краю в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 21 мая 2008 года).

Истец, ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что считает оспариваемое решение вынесенным в полном соответствии с действующим законодательством и не подлежащим отмене. По мнению истца, материалами дела подтвержден факт того, что спорное имущество участвовало и продолжает участвовать в хозяйственной деятельности истца (отзыв на апелляционную жалобу от 19 мая 2008 года).

Третье лицо УФРС по Пермскому краю, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, однако в представленном отзыве пояснило, что государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у регистрирующего органа не имелось (отзыв на апелляционные жалобы от 14 мая 2008 года N 4052-13).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Государственное Предприятие госплемзавод "Верхнемуллинский" зарегистрировано постановлением Администрации Пермского района Пермской области от 12 ноября 1993 года N 811 и получило название в результате преобразования ордена "Трудового Красного Знамени" совхоза "Верхнемуллинский" на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 04 июня 1981 года N 582 (пункт 1.2 Устава ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", л. д. 34-44).

01 апреля 1996 года Комитетом по управлению имуществом Пермской области и Госплемзаводом "Верхнемуллинский" заключен договор N 17 о передаче государственного имущества в хозяйственное ведение (л. д. 17-19).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 названного договора Комитет обязался передать, а предприятие принять в хозяйственное ведение комплекс государственного имущества, который включает в себя все находящееся на балансе предприятия по состоянию на 01 января 1996 года имущество в общей сумме 1 081 495 млн. руб., состоящее из основных фондов, оборотных средств, иных материальных ценностей и нематериальных активов (л. д. 17-19).

01 апреля 1996 года произведена приемка-передача государственного имущества в хозяйственное ведение Госплемзавода "Верхемуллинский" по балансу по состоянию на 01 января 1996 года (акт приемки-передачи государственного имущества в хозяйственное ведение от 01 апреля 1996 года, л. д. 20).

16 апреля 1999 года Пермской районной Администрацией зарегистрировано ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", которое приобрело указанный статус в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 30 октября 1998 года N 633 (пункт 1.1 Устава, л. д. 34-44).

Пунктом 1.2 Устава предприятия предусмотрено, что предприятие сохраняет права и обязанности Государственного Предприятия госплемзавода "Верхнемуллинский" (пункт 1.2 Устава предприятия, л. д. 34-44).

Согласно пункту 4.1 Устава, имущество ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" является государственной собственностью Российской Федерации, отражается в самостоятельном балансе и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника (пункт 4.2 Устава ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", л. д. 34-44).

Комитетом по управлению государственным имуществом Администрации Пермской области ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" на основании его заявления от 29 ноября 1999 года выдано Свидетельство N 046552 о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием. Указанному объекту 29 марта 2000 года присвоен реестровый номер 05900633 (л. д. 58).

17 сентября 2001 года в целях стабилизации хозяйственно-финансовой деятельности ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" и на основании Устава ФГУП создано, в том числе, ФГУДП "Торговый дом" (приказ N 01-1/209,л. д. 32).

05 ноября 2001 года Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 3176-р ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" разрешено передать недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении предприятия, создаваемому дочернему предприятию "Торговый дом "Верхнемуллинский". ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" предписано представить в Комитет по управлению государственным имуществом Пермской области копию утвержденного и зарегистрированного устава дочернего предприятия "Торговый дом "Верхнемуллинский" (л. д. 73).

Устав ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" утвержден приказом ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" N 01-1/252 от 26 ноября 2001 года, согласован с Департаментом имущественных отношений Администрации Пермской области от 30 ноября 2001 года (распоряжение N150-р) и зарегистрирован Администрацией Пермского района Пермской области 07 декабря 2001 года (л. д. 45-55).

Согласно пункту 1.5 Устава ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" функции учредителя предприятия осуществляет ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский". Полномочия собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, осуществляет Департамент имущественных отношений администрации Пермской области, как территориальный орган Министерства имущественных отношений Российской Федерации (л. д. 45-55).

Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе (пункт 3.1 Устава ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский").

Право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего предприятию, возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 3.2 Устава).

На момент утверждения Устава чистые активы предприятия составили 6 840 000 руб., в том числе недвижимое имущество пообъектно согласно приложению N 1 к Уставу ( пункт 3.3 Устава,л. д. 45-55).

В соответствии с Перечнем имущества, передаваемого из хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" дочернему предприятию "Торговый дом "Верхнемуллинский" (приложение N 1 к Уставу), передаче подлежали, в том числе, и овощехранилища на 4000т, 6000т, 500т, здание торгового центра (N п/п 6, 7, 11, 12 перечня, л. д. 56-57).

Департаментом имущественных отношений Пермской области ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" на основании его заявления и проведения процедуры учета выдано Свидетельство N 043235 о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за названным государственным предприятием. Указанному объекту 14 октября 2002 года присвоен реестровый номер 05901090 (л. д. 77).

24 августа 2006 года на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 3176-р от 05 ноября 2001 года произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" на:

- 1 - этажное кирпично-панельное здание овощехранилища (лит. А, а-1), общей площадью 6 215,7 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п (инв. N 795) (л. д. 68);

- 1 - этажное железобетонно-панельное здание овощехранилища (лит. А), общей площадью 584,7 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п (инв. N 793) (л. д. 69);

- 1 - этажное смешанного исполнения здание овощехранилища, общей площадью 5 632, 2 кв. м., с рампой и холодным пристроем (лит. Б, б-1, б-2), навес (лит. Г), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п (инв. N 795) (л. д. 70);

- 1 - этажное кирпичное здание торгового центра, общей площадью 1 238,0 кв. м., четыре крыльца (лит. А, а-1, а-2, а-3, а-4), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п, ул. Культуры, д. 3-а (л. д. 71).

25 августа 2006 года ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" выданы Свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты (л. д. 68-71).

Полагая, что передача ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" имущества, непосредственно применявшегося в производственной деятельности предприятия, привела к невозможности использования его для выполнения уставных задач предприятия, что способствовало росту неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства, ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" о признании недействительным права хозяйственного ведения последнего на спорное недвижимое имущество и признании права хозяйственного ведения на него ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" (л. д. 2-5, 117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Спорное имущество передано Госплемзаводу "Верхнемуллинский" (правопредшественник ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский") по договору N 17 от 01 апреля 1996 года (л. д. 17-19) и акту приемки-передачи государственного имущества в хозяйственное ведение 01 апреля 1996 года (л. д. 20).

Комитетом по управлению государственным имуществом Администрации Пермской области ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" выдано Свидетельство N 046552 о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием. 29 марта 2000 года объекту присвоен реестровый номер 05900633 (л. д. 58).

В силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" создано в целях стабилизации хозяйственно-финансовой деятельности ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" и на основании его Устава (л. д. 32).

Из пункта 6.4 названного Устава следует, что предприятие может создавать с согласия собственника унитарные (дочерние) предприятия, в качестве юридических лиц, путем передачи им части своего имущества в хозяйственное ведение.

05 ноября 2001 года Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 3176-р ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" разрешено передать недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении предприятия, создаваемому дочернему предприятию "Торговый дом "Верхнемуллинский" (л. д. 73).

При этом в перечень имущества, передаваемого в соответствии с указанным Распоряжением из хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" дочернему предприятию "Торговый дом "Верхнемуллинский" (приложение N 1 к Уставу ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский"), вошло и спорное имущество (N п/п 6, 7, 11, 12 приложения к распоряжению, л. д. 56-57).

Таким образом, спорное имущество передано в хозяйственное ведение ответчика по решению собственника, что соответствует требованиям статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация права хозяйственного ведения.

Государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество осуществлена за ответчиком в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 24 августа 2006 года (л.д. 68-71). Доказательств того, что зарегистрированное право ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" на недвижимое имущество оспорено в порядке статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий.

В связи с этим, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия, в том числе и осуществленные в порядке требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием.

Однако из материалов дела не следует, что передача ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" имущества, непосредственно применявшегося в производственной деятельности предприятия, привела к невозможности использования его для выполнения уставных задач предприятия, что способствовало росту неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский".

Доказательств в подтверждение названных обстоятельств истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт признания ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" решением Арбитражного суда Пермской области от 25 мая 2004 года банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (л. д. 21-23) не свидетельствует о том, что именно передача спорного имущества ответчику привела к невозможности его использования для выполнения уставных задач истца, что способствовало росту неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства.

Более того, определением Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2007 года производство по делу о признании ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника (л. д. 29-31).

Кроме того, истцом, ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", избран способ защиты гражданского права, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Им заявлен иск о признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика, ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский", на спорное имущество и признании права хозяйственного ведения на него. Требования о признании недействительной сделки по передаче спорного имущества истцом предъявлены не были.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" на спорное недвижимое имущество и признании права хозяйственного ведения на него ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (подпункты 2, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ФГУДП Торговый дом "Верхнемуллинский" о пропуске истцом срока исковой давности, сделанное им в суде апелляционной инстанции (л.2 апелляционной жалобы), судом отклоняется, поскольку в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку апелляционные жалобы ответчика и третьего лица подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский".

В связи с предоставлением ТУ ФАУФИ по Пермскому краю отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года по делу N А50-17979/2007 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" в пользу Федерального государственного унитарного дочернего предприятия Торговый дом "Верхнемуллинский" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова