Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 17АП-1516/09

г. Пермь

03 июля 2009 г.

Дело N А60-31365/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф.,

судей Масальской Н. Г., Лихачёвой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - не явились;

от ответчика, ОАО "Свердловэнергосбыт" - Киселев М. Е., паспорт, доверенность от 29.12.2008г. N 16-3/009;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 января 2009 года

по делу N А60-31365/2008,

принятое судьёй И. А. Проскуряковой

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2007г. по 29.01.2008г. в сумме 12 094 039 руб. 77 коп. в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных с марта по август 2007 г. и с октября по декабрь 2007 г. на основании статей 309, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1 л.д. 6-13).

В порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "МРСК Урала" заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ОАО "Свердловэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2007г. по 28.01.2008г. в сумме 9 836 394 руб. 27 коп. (т. 3 л.д.71-72).

Ходатайство ОАО "МРСК Урала" рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.12.2008г. (т. 3 л.д.95).

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ОАО "МРСК Урала" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2007г. по 28.01.2008г. в сумме 4 720 240 руб. 41 коп. в связи с просрочкой оплаты компенсации фактических потерь в электрических сетях на основании статей 309, 314, 395, 486 ГК РФ (т. 3 л.д.105-107).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008г. на основании ст. 127, ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (т. 3 л.д.100-102).

В порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "МРСК Урала" заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ОАО "Свердловэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2007г. по 28.01.2008г. в сумме 9 508 755 руб. 51 коп. (т. 4 л.д.112-113).

Ходатайство ОАО МРСК Урала" рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009г. (резолютивная часть от 15.01.2009г., судья И. А. Проскурякова) исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены в полном объеме, произведен зачет встречных однородных требований: с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 4 788 515 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2007г. по 28.01.2008г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 23 942 руб. 58 коп. Также ОАО "Свердловэнергосбыт" произведен возврат и федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 926 руб. 42 коп. (т. 5 л.д.114-121).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, ОАО "МРСК Урала", с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части удовлетворения встречного иска и зачета встречных однородных требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и отказе в удовлетворении требований по встречному иску в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

24.03.2009г. истцом представлены уточненные требования по апелляционной жалобе.

Полагает, что судом неправильно применен п. 70 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила N 530). Считает, что срок окончания расчета за электрическую энергию, покупаемую у ОАО "Свердловэнергосбыт" в целях компенсации потерь в электрических сетях, не определен законом или иным правовым актом, не вытекает из условий договора N 7ГП от 01.01.2007г., обязательство по оплате подлежало исполнению в семидневный срок со дня предъявления ОАО "Свердловэнергосбыт" требования о его исполнении. Доказательств предъявления счетов-фактур на оплату электроэнергии ОАО "Свердловэнергосбыт" не представлено.

ОАО "Свердловэнергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение суда является законными обоснованным.

Полагает, что судом первой инстанции п. 70 Правил N 530 применен правильно, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты компенсации фактических потерь начислялись на окончательный расчет, а не на авансовые платежи с 8 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, поскольку ни договором, ни Правилами N 530 не установлены окончательные сроки расчета за приобретенную электроэнергию, в связи с чем подлежит применению ст. 314 ГК РФ. Сумма процентов начислена по истечении 7 дней, следующих за месяцем потребления. Считает довод о том, что ОАО "МРСК Урала" не считало себя обязанной стороной, поскольку ОАО "Свердловэнергосбыт" не предъявлено специального требования об оплате, несостоятельным, поскольку договором предусмотрена предварительная оплата поставленной электроэнергии, количество и стоимость согласовывались сторонами за каждый месяц 2007 г., в связи с чем ОАО "МРСК Урала" было известно о том, сколько оно должно уплатить за поставленную в каждом месяце 2007 г. электрическую энергию.

Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 19.03.2009г. представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А60-39808/2008.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009г. ходатайство ОАО "МРСК Урала" о приостановлении производства по делу N А60-31365/2008 удовлетворено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-39808/2008.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства назначено на 30 июня 2009 г.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 30.06.2009г. представитель ОАО "Свердловэнергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Свердловэнерго" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 7ГП от 01.01.2007г., в соответствии с условиям которого исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевых организаций, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Гарантирующий поставщик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь в сети исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (т. 1 л.д.30-37).

Договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 75-114).

В связи с реорганизацией ОАО "Свердловэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК Урала", ОАО "МРСК Урала" является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Свердловэнерго", возникших из договора N 7ГП от 01.01.2007г., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Свердловэнерго", свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО "МРСК Урала" в форме присоединения от 30.04.2008г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО "Свердловэнерго" от 30.04.2008г., уставом ОАО "МРСК Урала", (т. 3 л.д.46-51).

В соответствии с п. 8.8. договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006г.

В спорный период ОАО "МРСК Урала" оказало ОАО "Свердловэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2007г., 30.04.2007г, 31.05.2007г., 30.06.2007г., 31.07.2007г., 31.08.2007г., 30.09.2007г., 31.10.2007г., 31.11.2007г., 31.12.2007г., подписанными обеими сторонами без разногласий (т. 1 л.д.115-124).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии, предоставляемые ОАО "Свердловэнерго" на 2007 г. утверждены Постановлением региональной энергетической комиссии Свердловской области N 214-ПК от 20.12.2006г. (т. 1 л.д.22-24)

На оплату услуг по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Урала" выставлены ОАО "Свердловэнергосбыт" счета-фактуры: N 9900000372 от 31.03.2007г. на сумму 11 235 863 руб. 04 коп., N 9900000371 от 31.03.2007г. на сумму 1 127 845 075 руб. 25 коп., N 990000470 от 04.04.207г. на сумму 8 660 438 руб. 24 коп., N 9900000471 от 30.04.2007г. на сумму 989 209 615 руб. 51 коп., N 9900000575 от 31.05.2007г. на сумму 9 385 519 руб. 57 коп., N 9900000574 от 31.05.2007г. на сумму 925 242 128 руб. 46 коп., N 9900000642 от 30.06.2007г. на сумму 9 490 545 руб. 79 коп., N 9900000660 от 30.06.2007г. на сумму 855 954 338 руб. 73 коп., N 9900000743 от 31.07.2007г. на сумму 11 761 591 руб. 30 коп., N 9900000747 от 31.07.2007г. на сумму 973 796 797 руб. 48 коп., N 9900000827 от 31.08.2007г. на сумму 10 288 203 руб. 64 коп., N 9900000826 от 31.08.2007г. на сумму 712 465 129 руб. 90 коп., N 9900000901 от 30.09.2007г. на сумму 14 317 177 руб. 86 коп., N 9900000909 от 30.09.2007г. на сумму 719 853 155 руб. 01 коп., N 9900000982 от 31.10.2007г. на сумму 9 099 457 руб. 42 коп., N 9900000985 от 31.10.2007г. на сумму 1 393 167 065 руб. 55 коп., N 99000001051 от 30.11.2007г. на сумму 11 105 112 руб. 53 коп., N 99000001055 от 30.11.2007г. на сумму 1 068 150 679 руб. 19 коп., N 9900001129 от 31.12.2007г. на сумму 13 425 067 руб. 08 коп., N 9900001144 от 31.12.2007г. на сумму 1 100 829 557 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 125-151, т. 2 л.д.1-3).

В обоснование исковых требований ОАО "МРСК Урала" указало на то, что оплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии произведена ОАО "Свердловэнергосбыт" несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 4-158, т. 3 л.д.1-45).

За просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Урала" за период с 17.04.2007г. по 28.01.2008г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "МРСК Урала" в суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты услуг по передаче электрической энергии, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда в этой части соответствуют материалам дела, требованиям закона (ст. 309, 310, 544, 395 ГК РФ) и не оспариваются сторонами.

В обоснование встречных исковых требований ОАО "Свердловэнергосбыт" указало на просрочку оплаты ОАО "МРСК Урала" за электроэнергию, приобретаемую последним в целях компенсации фактических потерь в собственных сетях на основании пунктов 6.1, 6.3. договора N 7-ГП от 01.01.2007г.

В соответствии с пунктом 6.1. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) в целях компенсации фактических потерь в собственных сетях исполнитель покупает электрическую энергию у заказчика. Расчетным периодом для оплаты стоимости покупаемой исполнителем электроэнергии является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в его электрических сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и сроки, предусмотренные "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением правительства РФ N 530 от 31.08.2006г.

Количество приобретенной ОАО "МРСК Урала" у ОАО "Свердловэнергосбыт" электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в сетях подтверждается представленными в материалы дела актами формирования объема товара за спорный период, подписанными обеими сторонами без разногласий (т. 4 л.д.33-45).

На оплату электроэнергии, приобретенной ОАО "МРСК Урала" в целях компенсации фактических потерь, выставлены счета-фактуры: N 70071921601/000714 от 31.01.2007г. на сумму 369 898 725 руб. 99 коп., N 70071921601/001652 от 28.02.2007г. на сумму 342 299 117 руб. 40 коп., N 7007191601/0027777 от 30.03.23007г. на сумму 342 787 845 руб. 79 коп., N 70071921601/002778 от 31.03.2007г. на сумму 14 993 864 руб. 65 коп., N 70071921601/003964 от 30.04.2007г. на сумму 338 866 667 руб. 70 коп., N 70071921601/004987 от 31.05.2007г. на сумму 265 006 571 руб. 75 коп., N 70071921601/005781 от 30.06.2007г. на сумму 246 225 943 руб. 16 коп., N 70071921601/006972 от 31.07.2007г. на сумму 297 703 308 руб. 82 коп., N 70071921601/007993 от 31.08.2007г. на сумму 313 296 292 руб. 34 коп., N 70071921301/008693 от 30.09.2007г. на сумму 318 261 092 руб. 35 коп., N 70071921601/010021 от 31.10.2007г. на сумму 349 590 461 руб. 23 коп., N 70071921601/011517 от 30.11.2007г. на сумму 341 032 001 руб. 12 коп., N 70071921601/013710 от 31.12.2007г.на сумму 388 231 371 руб. 31 коп. (т. 4 л.д.46-58).

В обоснование встречных исковых требований ОАО "Свердловэнергосбыт" указало на то, что оплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии произведена ОАО "МРСК Урала" несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 4 л.д.59-108).

За просрочку оплаты стоимости фактических потерь ОАО "Свердловэнергосбыт" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2007 г. по январь 2008 г. на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ОАО "Свердловэнергосбыт" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество переданной электрической энергии, а также количество купленной электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в спорный период подтверждается актами оказания услуг и актами формирования объема товара, сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты принятой сторонами по договору электрической энергии.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный и встречный иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку исковые требования ОАО "МРСК Урала" по первоначальному иску удовлетворены судом в сумме 9 508 755 руб. 51 коп., а исковые требования ОАО "Свердловэнергосбыт" по встречному иску удовлетворены в сумме 4 720 240 руб. 41 коп., суд первой инстанции правомерно произвел зачет и взыскал с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" 4 788 515 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2007г. по 28.01.2008г.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применена норма п. 70 Правил N 530, в связи с чем неверно определен период просрочки, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению.

В соответствии с п. 6.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в его электрических сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и сроки, предусмотренные "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением правительства РФ N 530 от 31.08.2006г.

В соответствии с п. 70 Правил N 530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Из буквального толкования п. 70 Правил N 530 следует, что до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии ОАО "МРСК Урала" обязано оплатить половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Сторонами в Приложении N 5 к договору N 7ГП от 01.01.2007г. согласованы объемы потребления ОАО "МРСК Урала" электроэнергии на 2007 г. с помесячной разбивкой. Следовательно, ОАО "МРСК Урала" были известны объемы поставляемой электроэнергии и размер ее оплаты, которая должна быть произведена до 15 числа текущего месяца.

Количество и стоимость приобретаемой ОАО "МРСК Урала" электроэнергии согласовано сторонами в подписанных ими актах формирования объемов электроэнергии за каждый месяц 2007 г. (т.4, л.д.33-45). ОАО "МРСК Урала" самостоятельно составляло и утверждало расчет фактического технологического расхода электроэнергии за спорный период, которые согласованы с ОАО "Свердловэнергосбыт" без замечаний. Более того, поставленная ОАО "МРСК Урала" в 2007 г. электроэнергия оплачена им в полном объеме платежными поручениями с указанием конкретного назначения платежа, что также свидетельствует о том, что ОАО "МРСК Урала" было известно об объемах и цене электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в его электрических сетях.

Поскольку договором N 7ГП от 01.01.2007г. Правилами N 530 не установлены сроки окончательного расчета за приобретенную электроэнергию, то подлежат применению положения ст.314,486,544 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом того, что расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, покупаемой в целях компенсации фактических потерь, является один календарный месяц, в силу ст.486,544 ГК РФ электроэнергия подлежит оплате после ее фактического потребления, если иное не установлено договором, принимая во внимание, что количество и стоимость ежемесячно приобретаемой электроэнергии были известны ОАО "МРСК Урала", то разумным сроком исполнения обязательства ОАО "МРСК Урала" по оплате электроэнергии следует считать семидневный срок с первого числа месяца, следующего за отчетным. Иного ОАО "МРСК Урала" в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из представленного ОАО "Свердловэнергосбыт" расчета процентов, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, использованной ОАО "МРСК Урала" для компенсации технологического расхода в 2007 г. (т. 3 л.д.111-112) усматривается, что начисление процентов ОАО "Свердловэнергосбыт" произведено по истечении 7-дневного срока на оплату электрической энергии по день фактической оплаты задолженности.

Количество дней просрочки определено правильно в соответствии с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период по учетной ставке банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, является правомерным.

С учетом изложенного решение суда от 21.01.2009г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009г. по делу N А60-31365/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н. Г. Масальская А. Н. Лихачёва