Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 17АП-5201/09

г. Пермь

14 июля 2009 г.

Дело N А71-1816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу истца - администрации Камбарского района Удмуртской Республики

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 мая 2009 года,

по делу N А71-1816/2009,

принятое судьей Кожевниковой А.В.

по иску администрации Камбарского района Удмуртской Республики

к ОАО "Камбарский хлебокомбинат"

о взыскании пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация Камбарского района Удмуртской Республики (истец) обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Камбарский хлебокомбинат" (ответчик) о взыскании долга по арендной плате за 4 квартал 2008 года по договору аренды N 3-11.Ю/06-Д в размере 7 688 руб. 02 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.11.08 по 10.02.09 в размере 3 344 руб. 29 коп.

Ходатайством от 14.04.09 в связи с оплатой долга за 4 квартал 2008 года истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать пени за период с 16.11.08 по 15.03.09 в размере 4612 руб. 82 коп.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайством от 20.04.09 истец просил также взыскать с ответчика долг по арендной плате за 1 квартал 2009 года в размере 9244 руб. 52 коп, пени за период с 16.11.08 по 14.04.09 в размере 5999 руб. 49 коп.

В принятии указанного изменения размера исковых требований судом первой инстанции отказано.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.09 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1153 руб. 21 коп. пени.

Истец с решением суда от 12.05.09 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об увеличении исковых требований в связи с наступлением срока очередного платежа, основание и предмет иска не изменились, размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось.

Ответчик возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Постановлением администрации Камбарского района Удмуртской Республики от 24.06.05 N 244 ответчику предоставлен в аренду на 11 месяцев земельный участок общей площадью 5598 кв.м из земель поселений (города), расположенный по адресу: г. Камбарка, ул. Советская, 16 для использования в целях эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений.

По договору аренды N 3-11.Ю/06-Д от 16.02.06 указанный земельный участок передан истцом в аренду ответчику на срок с 01.07.05 по 31.05.06.

Согласно приложению к договору (расчет арендной платы за 2008 год) арендная плата за 2008 год установлена в размере 30 752 руб. 11 коп., и вносится ежеквартально в размере 7 688 руб.03 коп., не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября 2008 года.

Пунктом 5.2 этого договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, ответчик выплачивает истцу пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Наличие задолженности ответчика по внесению арендных платежей по договору N 3-11.Ю/06-Д от 16.02.06 явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что действие договора N 3-11.Ю/06-Д от 16.02.06 продлено на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив наличие просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы за 4 квартал 2008 года, суд первой инстанции признал правомерным начисление пени за период с 16.11.08 по 15.03.09 в размере 4612 руб. 82 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не оспаривая заявленных требований, ответчик просил в судебном заседании применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки до 1 153 руб. 21 коп. произведено судом первой инстанции обоснованно, с учетом установленного договором N 3-11.Ю/06-Д от 16.02.06 процента неустойки, периода просрочки, отсутствия задолженности по арендным платежам. Доводы апелляционной жалобы истца в этой части не могут быть приняты во внимание.

Подлежат отклонению и доводы истца о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм при отказе в принятии изменения размера исковых требований, заявленного истцом 20.04.09.

Частью 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При подаче искового заявления истец просил взыскать задолженность по арендным платежам за 4 квартал 2008 года, пени за просрочку исполнения этого обязательства.

Требования о взыскании связи с наступлением срока платежа задолженности за 1 квартал 2009 года являются новыми требованиями, их принятие судом в нарушение ч. 1 ст. 49 АПК РФ влечет одновременное изменение как основания, так и предмета иска.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 12.05.09 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2009 года по делу N А71-1816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова