Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 17АП-4452/09

г. Пермь

19 июня 2009 г.

Дело N А50-1714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.

судей Виноградовой Л.Ф., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест-1"): Самсонов А.У. (доверенность N 02 от 11.01.2009),

от ответчика (закрытое акционерное общество "Пермрыба"): Синенко Т.В. (доверенность N 05/428 от 30.04.2009),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Пермрыба",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 апреля 2009 года

по делу N А50-1714/2009

принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску ООО "Стройинвест-1"

к ЗАО "Пермрыба"

о расторжении договора подряда, взыскании долга и неустойки по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест-1" (далее -ООО "Стройинвест-1", истец) обратилось в Арбитражный суда Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Пермрыба" (далее - ЗАО "Пермрыба", ответчик) о расторжении договора генерального подряда N 20 от 27.09.2007, взыскании долга в сумме 13 589 043 руб. 53 коп и неустойки по договору в размере 1 163 945 руб. 10 коп.

До принятия судом решения истец заявил об уменьшении суммы основного долга до 10 673 793 руб. 53 коп. и увеличении размера неустойки до 2 007 028 руб. 48 коп. в связи с увеличением периода начисления до 22.04.2009 (т. 4 л.д. 78).

Судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение исковых требований принято (т. 4 л.д. 96).

Решением суда от 22.04.2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 10 673 793 руб. 53 коп. В части требования о расторжении договора генерального подряда N 20 от 27.09.2007 отказано в связи с несоответствием положению пп.2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, согласованный в п. 12.5 договора, требование о взыскании неустойки в сумме 2 007 028 руб. 48 коп. оставлено судом без рассмотрения.

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью. Полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В жалобе ссылается на отсутствие в спорном договоре согласованного условия о сроке окончания работ, в связи с чем договор генерального подряда считается незаключенным (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что ответчик подтверждал наличие задолженности по договору, о признании договора незаключенным требование не заявлял, более того, договор ответчик исполнял, частично оплатив работы.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств должника одной стороны перед другой; содержит условие о рассрочке исполнения обязательств ответчика; содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствие с п. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с п. 4 ст. 110, п. 3, п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 141, п. 2 ст. 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Утвердить мировое соглашение от 15 июня 2009, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-1" директором В.П. Ярыгиным и закрытым акционерным обществом "Пермрыба" генеральным директором Зосимовым Э.И., на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить Истцу частично сумму задолженности, указанную в исковом заявлении в размере 10 673 793 (Десять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи семьсот девяносто три) руб. 53 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Итого: 12 698 793 (Двенадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 53 коп.

2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:

- 4 725 000 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч) руб. - в срок до 20 июля 2009 года;

- 4 725 000 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч) руб. - в срок до 20 августа 2009 года;

- 3 248 793 (Три миллиона двести сорок восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. - в срок до 20 сентября 2009.

3. В остальной части иска Истец от своих требований отказывается.

4. Расходы по оплате госпошлины, взысканной в доход бюджета возлагаются на Ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2009 года по делу N А50-1714/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пермрыба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-1" 85 265 (Восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Пермрыба" уплаченную в связи с подачей апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей по платежному поручению N 5839 от 19.05.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.Е. Васева