Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 17АП-4136/09

г. Пермь

11 июня 2009 г.

Дело N А50-2820/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

истец, ООО "ТНП "Бункер"; ответчик, ООО "Судоходная компания КамаРечТранс", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Судоходная компания КамаРечТранс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 апреля 2009 года по делу N А50-2820/2009,

принятое судьёй Тюриковой Г.А.

по иску ООО "ТНП "Бункер" к ООО "Судоходная компания КамаРечТранс"

о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору поставки и бункеровки нефтепродуктов,

установил:

ООО "ТНП "Бункер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Судоходная компания КамаРечТранс" (далее - Судоходная компания, ответчик) 600 000 руб. задолженности по договору поставки и бункеровки нефтепродуктов N 15 от 02.04.2008г., на основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года иск удовлетворен, с ООО "Судоходная компания КамаРечТранс" в пользу ООО "ТНП "Бункер" взыскано 600 000 руб. долга, а также 12 500 руб. госпошлины (л.д. 36-38).

Ответчик, ООО "Судоходная компания КамаРечТранс", с решением суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, в иске отказать. В апелляционной жалобе указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 7.7. договора N 15 от 02.04.2008г., в адрес ответчика претензии от истца не поступало, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Кроме того, указал, что в решении суда недостоверно указан номер рассмотренного дела, N А50-2820/2008, стороной которого ответчик не является.

Истец, ООО "ТНП "Бункер", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просит в рассмотрении апелляционной жалобы отказать и возвратить её ответчику, в связи пропуском срока обжалования, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНП "Бункер" (поставщик) и ООО "Судоходная компания КамаРечТранс" (покупатель) заключен договор поставки и бункеровки нефтепродуктов от 02.04.2008г., по условиям которого поставщик обязался поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы (нефтепродукты) на суда (технические средства), принадлежащие покупателю либо зафрахтованные им, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки. Под бункеровкой понимается снабжение судов (технических средств) покупателя нефтепродуктами средствами поставщика (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 1.5 договора поставки от 02.04.2008г., цена, количество, наименование, вид и срок оплаты нефтепродуктов, а также другие необходимые условия поставки, определяются в Заявке(ках), подаваемых в соответствии с условиями настоящего договора (Статья 2) и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора, цена на нефтепродукты устанавливается сторонами на основании согласованной между сторонами заявки в порядке, предусмотренном Статьёй 2 Договора, на каждую конкретную партию нефтепродуктов. Стоимость услуг бункеровки входит в цену нефтепродуктов.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора поставки от 02.04.2008г., на основании квитанции и (или) накладной на каждую партию нефтепродуктов поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру. В счете-фактуре указывается цена нефтепродуктов с учетом НДС. Покупатель оплачивает 100% от общей суммы поставки (по заявке на каждую партию нефтепродуктов) на основании счета на оплату (счета-фактуры) в срок, согласованный в заявке.

На основании заявок от 07.11.2008г. и от 11.11.2008г. (л.д. 14, 18) истец поставил ответчику товар (нефтепродукты) на общую сумму 651 000 руб., что подтверждается бункерными и товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 15-16, 19, 21-22), и выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 3295 от 09.11.2008г. на сумму 307 500 руб., N 3296 от 12.11.2008г. на сумму 307 500 руб., N 3297 от 12.11.2008г. на сумму 36 000 руб. (л.д. 17, 20, 23).

Истец, обращаясь с иском, указал, что обязательства по оплате покупателем исполнены частично, задолженность составляет 600 000 руб. (л.д. 3-4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ им не представлено. ООО "Судоходная компания КамаРечТранс" сумму задолженности не оспаривает.

Указание ответчиком на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 7.7. договора N 15 от 02.04.2008г., в адрес ответчика претензии от истца не поступало, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, арбитражным апелляционным судом во внимание не принимается, в связи со следующим.

В соответствии с п. 7.7 договора поставки и бункеровки нефтепродуктов от 02.04.2008г. споры, при невозможности их решения путем переговоров передаются на рассмотрении Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п. 7.7. договора поставки от 02.04.2008г. не усматривается, что сторонами согласован претензионный порядок урегулирования споров, путем направления письменной претензии в адрес ответчика.

Вместе с тем, истец письмом N 20 от 20.01.2009г. уведомил ответчика о том, что в связи с нарушением им своих обязательств в соответствии с договором поставки и бункеровки нефтепродуктов от 02.04.2008г., на 20.01.2009г. за ним числится задолженность по оплате нефтепродуктов в размере 600 000 руб. Предложил в срок до 7 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 600 000 руб., предупредив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своих финансовых интересов, и принудительном взысканием с ООО "Судоходная компания КамаРечТранс" 600 000 руб., а также пени согласно п. 6.2 договора (л.д. 7-8).

Оснований для оставления искового заявления ООО "ТНП "Бункер" без рассмотрения, арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Опечатка, допущенная судом в номере дела во вводной части решения от 08.04.2009г. (N А50-2820/2008 вместо N А50-2820/2009), не привела к принятию неправильного решения, и подлежит исправлению в порядке, установленном статьёй 179 АПК РФ.

Указание истцом на то, что ответчиком пропущен срок обжалования, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку апелляционная жалоба подана в срок, установленный статьёй 259 АПК РФ, о чем свидетельствует входящий штамп Почты России от 08.05.2009г. на почтовом конверте, направленным ответчиком в адрес Арбитражного суда Пермского края.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года по делу N А50-2820/2009 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года по делу N А50-2820/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Л. В. Рубцова