Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 17АП-2134/08

г. Пермь

22 мая 2008 г.

Дело N А50-747/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Богдановой Р.А., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от истца ИФНС России по Ленинскому району г. Перми - Пепеляева Е.С. (дов. от 09.01.2008 года);

от ответчика ГУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю" - Сапожникова Е.К. (дов. от 10.01.2008 года), Тарасова З.П. (дов. от 25.05.2008г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ГУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 февраля 2008 года

по делу N А50-747/2008,

принятое судьей Мухитовой Е.М.,

по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

к ГУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю"

о взыскании 137 273,33 руб.,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ГУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю" задолженности по НДС в сумме 131 376,78 руб. и пеней в размере 5 896,55 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания НДС в сумме 130 869,84 руб., пеней в сумме 5 896,55 руб. В части взыскания 506,94 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно признал требования Инспекции правомерными, поскольку задолженность по НДС образовалась в связи с увеличением арендной платы муниципального нежилого помещения и отсутствием своевременного бюджетного финансирования.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что сумма задолженности по НДС не подлежит взысканию, так как в спорные периоды оплаты арендных платежей не производились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции дважды объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, обязав стороны произвести сверку расчетов, так как из материалов дела усматривается, что исчисление в декларациях за 1 и 2 квартал 2007 г. налоговым агентом НДС в сумме, взысканной судом первой инстанции, произведено ошибочно.

После продолжения судебного заседания представитель ответчика пояснила, что Учреждением поданы уточненные налоговые декларации за спорные периоды, кроме того, представлена выписка ДИО администрации г. Перми по арендным платежам.

Налоговый орган представил указанные уточненные налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2007 года, акт сверки, в соответствии с которым спорная задолженность отсутствует. При этом, Инспекцией подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, поскольку у ответчика, в силу положений ст.ст. 24, 161, 167 НК РФ, отсутствует обязанность по уплате НДС с сумм неуплаченных арендных платежей.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008 года отменить в части взыскания с ГУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю" в доход бюджета НДС в размере 130 869,84 руб., пеней в размере 5 896,55 руб., а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 235 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г. Н. Гулякова

Судьи

С.Н.Сафонова Р.А.Богданова