Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 17АП-3746/08

г. Пермь

18 августа 2009 г.

Дело N А60-4161/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, Молокова Андрея Викторовича: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Грачев и Партнеры": Сергина А.С., адвоката по доверенности от 17.08.2009,

от третьего лица, Грачева Владимира Юрьевича: Сергина А.С., адвоката по доверенности от 03.12.2008,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, ООО "Грачев и Партнеры", третьего лица, Грачева Владимира Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июня 2009 года

по делу N А60-4161/2008,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Молокова Андрея Викторовича

к ООО "Грачев и Партнеры"

третье лицо: Грачев Владимир Юрьевич,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

Молоков Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грачев и Партнеры" с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20 % от рыночной стоимости объектов недвижимости, что составляет 15 млн. руб. (т.1 л.д.7-10).

Определением суда от 16.04.2008 приняты обеспечительные меры по иску виде наложения ареста на принадлежащее обществу "Грачев и Партнеры" на праве собственности имущество - нежилые помещения, расположенные в строении литер А, общей площадью 1050,4 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Долорес Ибаррури, 2, кадастровый (условный) номер объекта 66:01/01:00:294:02:24 (т.2 л.д.85-90,107-111).

Определением от 16.06.2008 назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Грачев и партнеры", проведение которой поручено эксперту ООО "Капитал-оценка", члену Общероссийской организации оценщиков "Российское общество оценщиков" Маслову Александру Петровичу (т.1 л.д. 207-212).

Определением суда от 02.10.2008 назначена по делу комиссионная судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости нежилых помещений, принадлежащих обществу "Грачев и Партнеры" (повторная) и определения размера чистых активов общества с учетом рыночной стоимости нежилых помещений. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Консалтинг Групп" Радько Сергею Григорьевичу и Гусевой Веронике Владимировне (т.4 л.д. 148-156).

Определением суда от 20.01.2009 в порядке статьи 87 АПК РФ назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Грачев и Партнеры", и определения размера чистых активов общества, проведение которой поручено эксперту Потапову Андрею Викторовичу, являющемуся членом Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (т.6 л.д.178-189.

21.05.2009 истец заявил об уменьшении исковых требований до 7 990 294 рублей 20 копеек (т.9 л.д.10-11).

Определением суда от 21.05.2009 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грачев Владимир Юрьевич (т.9 л.д.15-16).

09.06.2009 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с изменением расчета до 7 691 134 рубля 20 копеек (т.9 л.д. 43-48).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009, принятым судьей Сафроновой А.А., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 7 691 134 руб. 20 коп действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 40 660 руб. возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы. Госпошлина по иску в размере 49 955 руб.67 коп. взыскана с ответчика в доход федерального бюджета (т.10 л.д. 114-127).

Грачев В.Ю. - третье лицо, с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что у истца не возникло право на получение действительной стоимости доли, поскольку оплата доли в уставном капитале общества материалами дела не подтверждается. Заявитель также полагает, что судом необоснованно отдано предпочтение заключению эксперта Потапова А.В. Кроме того, заявитель полагает, что судом не был исследован отчет N 110-0/н по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, представленный в материалы дела Грачевым В.Ю. Заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

Ответчик, общество "Грачев и Партнеры", с решением суда не согласен по аналогичным основаниям. Ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.

От истца, Молокова А.В., 18.08.2009 поступило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований, оформленное в письменной форме и подписанное Молоковым А.В. В заявлении истец также просит рассмотреть дело в его отсутствии. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса, истцу известны.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью и частично (ч.2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина по делу подлежит возврату заявителям из федерального бюджета, согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Поскольку истец, в связи с предоставленной судом первой инстанции отсрочки уплаты госпошлины по иску, не представил доказательства уплаты госпошлины по иску, то госпошлина по иску возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст. 150, 258, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Молокова Андрея Викторовича от иска. Производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2009 года по делу N А60-4161/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Грачеву Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанциям СБ9016/0440 от 14.07.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грачев и Партнеры" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2009 N 123.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.П. Григорьева