Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 17АП-3180/08

г. Пермь

27 мая 2008 г.

Дело N А50-18872/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - Шумков О.В. (паспорт 5703 153554), Гуляков М.В. (паспорт 5703 810157, доверенность от 15.05.08),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Шумкова Олега Владимировича

на решение Арбитражного суда Пермского области

от 31 января 2007 года

принятое судьей Голубцовой Ю.А.,

по делу N А50-18872/2006

по иску Департамента имущественных отношений Пермской области

к Шумкову Олегу Владимировичу

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Департамент имущественных отношений Пермской области (истец) обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к Шумкову Олегу Владимировичу (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27.12.05 в сумме 212 440 руб. 32 коп., пени в сумме 35941 руб. 57 коп.

Решением арбитражного суда Пермской области от 31.01.07 (резолютивная часть от 24.01.07) исковые требования удовлетворены, с Шумкова Олега Владимировича в пользу Департамента имущественных отношений Пермской области взыскано: 212 440 руб. 32 коп. долга, 35 941 руб. 57 коп. пени.

Решение суда от 31.01.07 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик указал, что не является индивидуальным предпринимателем и не может быть участником спора, рассматриваемого арбитражным судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.

В материалах дела имеется свидетельство от 09.02.02 о постановке Шумкова О.В. на учет в налоговом органе как физического лица по месту жительства.

Согласно письму N 67 от 23.05.08 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю Шумков Олег Владимирович в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в период с 2003 года по настоящее время зарегистрирован не был.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрение арбитражным судом настоящего спора с участием физического лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 31.01.07 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), производство по делу - прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермской области от 31.01.07 по делу N А50-18872/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Шумкову Олегу Владимировичу из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру N 274 от 24.04.08.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

А.Н. Лихачева Л.А. Усцов