Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 17АП-9595/08

г. Пермь

25 декабря 2008 г.

Дело N А50-11612/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца МУП "Автотранс" - Ярулин Р.И., директор, постановление N 145 от 21.11.2006г.,

от ответчика ООО "Управляющая компания" - Верещагина Л.В. по доверенности от 23.12.08.г., Гарбук С.В., директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 октября 2008 года

по делу N А50-11612/2008,

принятое судьей Бородулиной В.Р.

по иску МУП "Автотранс"

к ООО "Управляющая компания"

о взыскании задолженности по оплате услуг,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в сумме 42877 руб.81 коп.

Решением суда от 27 октября 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжалует его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В суде апелляционной инстанции доводы жалобы представители ответчика поддержали. Истец с жалобой не согласен. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.07г. МУП "Автотранс" обязалось выполнять для ООО "Управляющая компания" работы по вывозу твердых бытовых отходов от населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом заказчиком, на свалку. В подтверждение факта оказания услуг в спорный период (март-июнь2007г.) истец представил акты выполненных работ, подписанные главами сельских поселений, счета-фактуры на сумму 152922 руб.62 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 42877 руб.81 коп. За ее взысканием истец обратился в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что оплата услуг должна производиться в пределах средств, поступивших от населения. По договору от 1.03.07г. "На начисление и сбор платежей от населения за вывоз твердых бытовых отходов" ООО "Управляющая компания" обязалась перед МУП "Автотранс" за установленную плату производить сбор этих средств и организовывать претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с нанимателей и собственников жилья, а ответчик в полном объеме оплачивать оказанные истцом услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - оплатить. Кроме того, п.3.1 договора оказания услуг определена стоимость услуг, которая составляет 61539.80 руб. в месяц. Исходя из указанной стоимости истцом и предъявлены счета на оплату оказанных услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая, что госпошлина оплачена ниже установленного размера, в соответствии со ст.333.21 НК РФ она подлежит довзысканию в сумме 142 руб.44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2008 года по делу N А50-11612/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Управляющая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 142 (сто сорок два) рубля 44 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Т. М. Жукова А. Н. Лихачёва