Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-2004/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А60-41806/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Сафоновой С.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ЗАО "Серовэнерго": Калус Е.А., паспорт, доверенность от 01.01.2009,

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области Суворова А.В.: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии": не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области Суворова А.В.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2009 года

по делу N А60-41806/08,

принятое судьей Дегонской Н.Л.,

по заявлению ЗАО "Серовэнерго"

к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области Суворову А.В.

третье лицо: ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Закрытое акционерное общество "Серовэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 424162,47 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Суворова А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 23.10.2008г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что обществом доказательств неисполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы представлено не было.

Представитель ЗАО "Серовэнерго" в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено 30.10.2008г., в подтверждение данного довода ссылается на журнал входящих документов ЗАО "Серовэнерго", первый платеж по исполнительному листу внесен 15.10.2008г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Выписки из лицевого счета представлены заявителем на обозрение суда апелляционной инстанции.

Судебный пристав-исполнитель о дне слушания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-9865/2008 с ЗАО "Серовэнерго" в пользу ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" взысканы 6894188,63 руб. основного долга и 45970,94 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, о чем выдан исполнительный лист от 01.09.2008.

15.10.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 65/50/19197/12/2008 о взыскании с общества в пользу ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" денежной суммы в размере 6940159,57 руб., ЗАО "Серовэнерго" установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пять дней со дня получения постановления.

В связи с неисполнением обществом требования исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин, 23.10.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% взыскиваемой суммы, что составило 424162,47 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктам 6, 7 названной статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-9865/2008 с ЗАО "Серовэнерго" в пользу ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" взысканы 6894188,63 руб. основного долга и 45970,94 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, о чем выдан исполнительный лист от 01.09.2008.

15.10.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 65/50/19197/12/2008 о взыскании с общества в пользу ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" денежной суммы в размере 6940159,57 руб., ЗАО "Серовэнерго" установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пять дней со дня получения постановления.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 23.10.2008г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 30.10.2008г., что подтверждается выпиской из журнала учета входящих документов ЗАО "Серовэнерго" (входящий N 1892 от 30.10.2008).

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не располагал достоверными данными о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом и его требования в срок, установленный для добровольного исполнения, не были исполнены обществом.

Поскольку обществом до 30.10.2008 не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, ему не было известно об установлении срока для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя, тем самым общество было лишено возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, освобождение общества от взыскания исполнительского сбора допускается только в случае отсутствия вины должника.

При таких обстоятельствах в действиях общества отсутствует вина в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, обществом 15.10.2008г. была частично погашена задолженность в сумме 880695,64 руб., с ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в результате чего ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в службу судебных приставов с заявлением от 14.11.2008 N 15/11 о возврате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С. Н. Сафонова В. Г. Голубцов