Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 17АП-6954/09

31 июля 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-23176/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Жуковой Т.М.,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

без вызова сторон рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика, ООО "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2009 г,

принятое судьей Забоевым К.И. по делу N А60-23176/2009

по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к ООО "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ"

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО "ТрансКредитБанк" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ООО "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ" (Общество "ЖАСО-ЛАЙФ", Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 248 814 руб. 88 коп.

Ответчиком на стадии предварительного судебного заседания заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование ходатайства Ответчик указал на то, что ООО "ЖАСО-ЛАЙФ" не имеет филиалов на территории Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009 (судья Забоев К.И.) в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано; дело назначено к рассмотрению по существу.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит определение отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Выбор между арбитражными судами согласно части 7 статьи 36 АПК РФ принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела между ОАО "Страховая компания "ЖАСО" (правопредшественником Ответчика по настоящему делу) и Зайдуллиным Д.А. заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан страховой полис ИПЛ-ЕК-000279/07 от 12.01.2007. Согласно п. 2.4.1 заявления-анкеты страхователя Зайдуллина Д.А. на заключение договора страхования серии ИПЛ-ЕК-000279/07, выгодоприобретателем является ОАО "ТрансКредитБанк. Договор страхования подготовлен и заключен работниками Екатеринбургского филиала ОАО СК "ЖАСО".

Договор страхования заключен во исполнение кредитного договора N Ф7400/07-0014ИЖ/Д000 от 12.01.2007, сторонами по которому выступают ОАО "ТрансКредиБанк" и Зайдуллин Д.А.

Согласно п. 5.1.11 кредитного договора, в котором сказано, что до предоставления кредита Зайдуллин Д.А. обязан предоставить ОАО "ТрансКредиБанк" полис/договор страхования жизни и потери Зайдуллина Д.А., Зайдуллиной М.И., заключенный с ОАО "Страховая компания "ЖАСО".

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение квартиры в общую долевую собственность заемщика Зайдуллина Д.А., Зайдуллиной О.А., Зайдуллиной М.И. путем заключения предварительного договора купли-продажи N ЕК/Ч-86 от 12.01.2007, по условиям которого будет заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 11, кв. 86, эт. 8.

Предметом настоящего спора является взыскание страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, который в совокупности образуют смерть застрахованного лица (Зайдуллина Д.А.) и неполное погашение им кредита по договору N Ф7400/07-0014ИЖ/Д000 от 12.01.2007.

Таким образом, из положений кредитного договора следует, что местом исполнения данного договора является г. Екатеринбург (ст. 431 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно с учетом части 4 статьи 36 АПК РФ принял к производству иск ОАО "ТрансКредиБанк", реализовавшего предусмотренное ч.7 ст.36 АПК РФ право выбора подсудности посредством обращения в Арбитражный суд Свердловской области.

Довод ответчика о том, что ООО "ЖАСО-ЛАЙФ", не имеет филиалов и представительств на территории Свердловской области, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.05.2009, копией устава Ответчика, изменением и дополнением к нему N 1 от 07.12.2007 (л.д. 10-22, 26-44).

Для проверки доводов Ответчика апелляционный суд в судебном заседании 31.07.2009 произвел осмотр Интернет-сайта ООО "ЖАСО-ЛАЙФ", где на главной странице http://zhasolife.ru в разделе контакты http:// zhasolife.ru/contacts/ указано, что Ответчик имеет представительства в регионах. Таковым представительством в г. Екатеринбург является филиал ОАО "ЖАСО", расположенный по ул. Урицкого, 7.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск из деятельности филиала, представительства юридического лица, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения филиала, представительства.

Поскольку заявленный иск происходит из деятельности Екатеринбургского филиала ОАО "ЖАСО", который является представительством Ответчика по настоящему делу, исковое заявление обоснованно подано в Арбитражный суд свердловской области.

В связи с указанными обстоятельствами апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения первой инстанции и передачи настоящего дела в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009 по делу N А60-23176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. М. Жукова А. А. Снегур