Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 17АП-4293/09

г. Пермь

16 июня 2009 г.

Дело N А60-40253/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Глотовой Г.И., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"- представитель не явился,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Гурьева Алексея Владимировича - Шахбанов Р.О., доверенность от 27 ноября 2008 г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Гурьева Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2009 года

по делу N А60-40253/2008,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"

к индивидуальному предпринимателю Гурьеву Алексею Владимировичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гурьева Алексея Владимировича 34 430 348 руб. 73 коп. по кредитному договору N 087300/0100 от 13.05.2008 г., в том числе: 20 000 000 руб. основного долга, 14 430 348 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.09.2008 г. по 12.05.2016 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Гурьева Алексея Владимировича в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" взыскано 34 430 348 руб. 73 коп., в том числе 20 000 000 руб. долга и 14 430 348 руб. 73 коп. процентов.

Индивидуальный предприниматель Гурьев А.В. не согласен с решением суда в части взыскания процентов за пользование кредитом. Просит отменить решение суда в этой части. Ответчик полагает, что в данном случае в пользу истца должны быть взысканы проценты за время фактического пользования заемными средствами и пени, либо проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По мнению заявителя, с учетом соглашения о переносе сроков выплаты долга по кредитному договору, штрафные санкции должны применяться с момента нарушения ответчиком указанной договоренности. Кроме того, ответчик полагает, что при принятии решения нарушены его права и законные интересы, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гурьевым Алексеем Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор N 087300/0100, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. на срок с 30.06.2008 г. по 12.05.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты (л.д. 11-22).

Факт предоставления предпринимателю Гурьеву А.В. кредита подтверждается мемориальным ордером N 54303 от 20.05.2008 г. (л.д. 25).

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца (пункт 4.1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6 договора).

Поскольку предприниматель Гурьев А.В. с сентября 2008 г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 20 000 000 руб., удовлетворено судом правомерно (ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ).

Решение суда в этой части ответчиком не оспорено.

Предприниматель Гурьев А.В. не согласен с решением суда в отношении взысканных с него процентов за пользование кредитом, начисленных за весь период действия договора с 01.09.2008 г. по 12.05.2016 г., в сумме 14 430 348 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором N 087300/0100 от 13.05.2008 г. предусмотрено возвращение кредита (основного долга) по частям в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) - л.д. 21, 22.

По условиям договора денежные средства с начисленными процентами должны быть возвращены до 12.05.2016г. (п. 1.6, 4.2). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно (п. 4.1.2).

Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, при неисполнении последним обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п. 4.5).

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за период с 01.09.2008 г. по 12.05.2016 г., составила 14 430 348 руб. 73 коп. (л.д. 40,41).

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, с сентября 2008 года ответчик не уплачивал проценты за пользование кредитом.

В материалы дела представлены документы, согласно которым истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору, а также требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате процентов (л.д. 26-29).

Требование истца о взыскании процентов в размере 14 430 348 руб. 73 коп., начисленных за период с 01.09.2008 г. по 12.05.2016 г., не противоречит положениям статьи 811 ГК РФ, условиям кредитного договора и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что в данном случае в пользу истца должны быть взысканы проценты за время фактического пользования заемными средствами и применены штрафные санкции в виде пеней, либо проценты по статье 395 ГК РФ, судом отклоняется.

Проценты, предусмотренные п. 4.1 кредитного договора, являются платой за пользование денежными средствами (кредитом), то есть элементом основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, предусмотрено договором.

Доводы ответчика о том, что им с представителями банка велись переговоры о переносе сроков выплаты средств по кредитному договору на май 2009 г., в связи с чем санкции должны применяться с момента нарушения указанного срока, не принимаются судом во внимание, так как подтверждения в материалах дела не нашли (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства - безосновательна.

Часть 1 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 1 статьи 124 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 12 января 2009 г. о принятии искового заявления к производству и определение от 02 марта 2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известному суду адресу, который указан в исковом заявлении, выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.12.2008 г., в кредитном договоре. Копии судебных актов, направленные арбитражным судом ответчику, возвращены почтой отправителю (суду) в связи с истечением срока хранения (л.д. 5, 60).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 08 апреля 2009 года по делу N А60-40253/2008 отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2009 г. по делу N А60-40253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Г.Л. Панькова